这是政府立即批准的合作社法案修订的紧迫性。

雅加达 - 政府认为有必要立即完成《合作社法》的修订。

合作社和中小企业部(Kemenkop UKM)本身的目标是,修订后的法规将于2023年底完成。

Brawijaya大学院士Herman Suryokumoro表示,讨论合作社法案(RUU)的紧迫性之一是,即与对违反和伤害社区的合作社的法律制裁有关。

赫尔曼说,合作社是1945年宪法授权的商业法实体的一种形式,是的g,合作社中的大多数企业是储蓄和贷款合作社/储蓄和贷款业务(KSP / USP)的形式。与此同时,他说,在他的运营中,合作社经常经历偏差行为。

「KSP/USP商业活动中合作的做法中存在许多违规行为,这些活动伤害了社区。我得出结论,刑事制裁安排是时候了,而且是紧迫的,因为合作社本身必须遵守宪法的授权,“他在12月21日星期四援引的官方声明中说。

他还强调了印度尼西亚大多数合作社的情况,他们中的大多数甚至接近100%在USP领域开展业务,尽管实地情况真实,但USP合作社的业务正在暴跌。

「为什么?因为你必须与银行竞争。在其发展过程中,金融犯罪是由穿着合作社服装的人犯下和驱动的。我在禁食月读到,有大量关于合作社管理人员或管理人员挪用资金的消息,可以肯定的是,他们会伤害小社区,“赫尔曼说。

例如,印度苏里亚合作社的问题。赫尔曼认为这个问题非常大。

事实上,影响也受到了印度尼西亚各地的合作社的影响。

此外,印度尼西亚主要合作社提供本金存款的几个迹象表明,此案表明。

“因此,现在是时候对社会成员进行更严厉的制裁、法律确定性和保障。由于仍有KSP为非成员提供服务,因此社会的潜在损失更加普遍,“他说。

此外,赫尔曼说,以前的《合作社法》也规定了合作社刑事制裁的要点,即1958年关于合作社的第79号法律(UU),1965年关于合作社的第14号法律和1967年关于合作社要点的第12号法律(UU)。

然后,有1992年关于合作社的第25号法律,2012年关于合作社的第17号法律,以及1992年关于合作社的第25号法律。

赫尔曼希望,有了其中一些规定,新合作社法案将继续提及1992年关于合作社的第25号法律,他认为该法案仍然符合目前的条件。

「文章中只有少数一些需要调整。因此,我们建议使用法律,但通过更新最新事态发展,使《合作社法案》更加灵活和简洁,“他说。

此外,他还提议,《合作社法案》只规范与身份、组织、资本、治理、企业、政府作用和印度尼西亚合作社生活中的刑事规定方面有关的基本和实质性事项。

然后,如字母(a)所述,规范合作组织和企业的规定保持不与现有法规的规定相冲突,如2020年第11号法律所规定的,该法经2022年Perpu第2号修订。

此外,还建议不要重复或重新提出被宪法法院第28/PUU-XI/2013号法令推翻的规定。

赫尔曼还强调,根据《金融部门发展与加强法》(P2SK法),合作社类型被分成关闭环节或开放环节,其中监管分为金融服务管理局(OJK)。

赫尔曼认为,如果合作社想要更加独立,合作社的监督只应在近环类型中进行,以便合作社和中小企业部完全进行监督。

“我同意开放环合作社由OJK审查。坦率地说,如果合作社属实,你为什么要害怕OJK,那就是那些拒绝它的人,我应该质疑,“他补充说。