总统候选人的辩论真的会影响不满的选民吗?

雅加达 - 大选委员会(KPU)组织的总统候选人辩论据说在吸引选民方面发挥着重要作用。但另一位意见称,总统候选人的辩论不仅仅是传达候选人的愿景和使命。

KPU于周二(12/12/2023)开始了一系列的总统辩论,三位总统候选人,即Anies Baswedan,Prabowo Subianto和Ganjar Pranowo出席了辩论。每个总统候选人都有四分钟的时间来解释他们在2024年总统大选中的愿景和使命。

在这次第一次辩论中,昆士兰公会的主题是法律、人权、政府、根除腐败、加强民主和公民和谐。

Capres Debat在几乎所有国家电视台现场直播,据说是2024年2月14日投票期之前潜在选民的参考。

印度尼西亚总统研究(IPS)执行主任Nyarwi Ahmad表示,昨晚的首次辩论在吸引选民群体方面发挥着重要作用,特别是那些被称为不确定选民或焦虑选民的人。

根据2023年12月的Kompas研发的民意调查,第二排Prabowo Subianto和Gibran Rakabuming Raka的Capres和Cawapres的可选举性排名第一。根据11月29日至12月4日进行的调查,他们获得了39.3%的可选举性。

第二位的是Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar对,占16.7%,而Ganjar Pranowo和Mahfud MD占15.3%。

也就是说,仍有大约28.7%的受访者尚未做出决定或保密选择。

“更不用说那些没有做出选择的选民或选民,这在一些调查数据中也相当大,”Nyarwi援引Youtube Kompas.com 的话说。

“如果我们看看这些情况,这次辩论对选民的担忧产生了非常大的影响,”Nyarwi补充说。

同一场合,Nyarwi表示,2024年总统大选的这一系列的辩论具有两个重要功能。首先,在竞选中传达重要材料。其次,选民还有机会测试他能做到的质量、能力、承诺、解决方案和真实事物。

但事实上,印尼人民似乎已经充斥着卡普雷斯在辩论中所作的承诺。在辩论中解释所有想法被认为只是一个修辞。

因此,根据印度尼西亚爱资哈尔大学政治观察员Andriadi Achmad的说法,Capres的辩论不会影响潜在的选民。此外,据他介绍,Capres的辩论不是所有圈子的奇观。

“Debat Capres实际上对可选举性或潜在选民没有太大影响,因为它是由少数社会观看的。通常,只有受过教育的人观看,而下层社区不知道,甚至可能不想知道,“Andriadi告诉VOI。

“Capres的负担是要区分候选人的沟通能力,但实际上并没有产生重大影响,”他补充说。

根据安德里亚迪的说法,影响可选举性的事情实际上是总统候选人和副总统候选人在竞选期间的真正行动。这位来自明古鲁的男子也不完全同意总统候选人的辩论可以让他的最后一个选民做出决定的想法。

“影响上升或下降的可选举性的是当它进入现场时。辩论期间表达的愿景和使命如果在实地没有移动,就不会产生影响,“他说。

在第一届总统辩论中,阿尼斯·巴斯韦丹被评为最闪耀的人物。DKI雅加达前州长也冷静地传达了他的愿景和使命,即使他回答了小组成员的问题。

Anies在理性方面的技能据说优于他的两个竞争对手Prabowo和Ganjar。他还与普拉博沃多次进行激烈的辩论,其中一次是在印度尼西亚讨论民主时。

但安德里亚迪认为,总统辩论中的“胜利”并不是即将到来的总统大选中的唯一参考。他回顾了2014年和2019年总统大选辩论的经历,其中普拉博沃·苏比安托被认为优于他的政治对手,包括佐科·维多多,但当总统大选发生时恰恰相反。

“Anies Baswedan看起来是最有权威的,可以说这次辩论的获胜者是Anies。他展示的愿景和使命是好的,“安德里亚迪说。

“然而,同样,小总统候选人的辩论甚至对潜在选民没有影响,”安德里亚迪说。