从盖德·潘兰戈山的病毒帖子找出照片编辑的伦理边界

雅加达 - 从凯马约兰地区清晰可见的盖德庞兰戈山景色的病毒照片，被市民广泛讨论。许多人质疑照片的真实性，认为这是经过编辑的图像。

关于病毒性社交媒体帖子，照片的所有者阿里·维比索诺已经作出澄清。据他说，这张照片拍摄于2月17日星期三上午，地点是凯马约兰的贾兰HBR莫蒂克桥。

使用的设备包括一个无镜相机，镜头尺寸为260mm。在他的澄清帖子中，Ari说，这张照片已经通过使用Adobe Lightroom完成编辑过程。

"关键是，我无意裁剪照片（粘贴照片）。我向上帝发誓，这是我工作的结果。"

那么，是否禁止在摄影师中使用编辑软件呢？VOI问来自 StageID 社区的鲁道夫 · 毛里茨。据他来认为，该软件的使用是很常见和合理的，用于拍摄，特别是风景照片。

目标无一是锐化照片中的图像和饱和度。只是鲁道夫强调， 照片编辑过程在某种程度上是允许的。

"是的，当然，为风景编辑软件通常用来通过增加色彩饱和度来增强不完美的照片，使其有吸引力，所以它不是平的，"鲁道夫在2月18日星期四与VOI谈话时说。

"如果它仅限于颜色，它仍然是合理的，事实上，有许多人这样做。特别是在射击比赛方面"，他补充说。

鲁道夫认为，在摄影行业，在使用编辑软件方面有两种不同的阵营。无论拍摄物体或场景时使用的相机或镜头的规格如何。

"有一个派系禁止添加或减去照片，一个派系认为照片可以在一定程度上编辑，因为在摄影行业，特别是对于模特或杂志封面，也许编辑过程仍然是可以接受的，"他解释说。

所以，你可以说，从凯马约兰地区盖德庞兰戈山的病毒视图的照片确实经历了编辑过程。只是需要强调的点，摄影师不应该做数字成像。

"在我看来，在添加和减少照片内容时需要强调的不是摄影，而是数字成像。所以，你不必费心购买一个工具，你只需要结合Hi-Res图像，你可以自己做"，他总结道。