调查研究所暴徒与宣传工具之间

雅加达 - 5年一度的民主党运动已经开始。要求公众注意在即将实施2024年总统大选(Pilpres)的日子里误导性政治调查的结果。

Deep Indonesia主任Neni Nurhayati提醒所有调查机构,2014年大选和2019年大选中发生的事件不会重演。根据Neni的说法,在两次选举中,调查机构并不认真地向KPU提供与资金来源的方法相关的所有工作成果报告。

「科学工作者使用其统计方法工作的认真和独立性当然是公众正在等待的。如果调查机构不透明和负责任,特别是在发表研究结果时,这是非常奇怪的。不要让调查机构在2024年大选中成为民主卖淫,“他说。

「当我在昨天的2014年或2019年大选中进行监测时,事实证明,调查机构在向选举委员会提交一份关于方法方法,资金来源等的报告时并不认真,”Neni在11月25日星期六的'令人反抗的调查'讨论中说。

Neni还强调了不透明和负责任的调查机构的资金。特别是当调查机构不想在出版物发布时传达研究结果和差异时。

“因此,当向昆士兰公会报告时,预算资金问题并不透明、负责,当我们检查文件时也不合理,因此,调查机构不希望解释它来自哪里,包括研究结果,与公布的情况有很多不同,”Neni解释说。

Neni补充说,由于调查机构不透明和负责,这成为一个严重的问题。原因是,调查结果是优质和正直的民主的参数之一。

清算业务的流动性

1998年印度尼西亚改革时代之后,政治调查机构如雨后春笋般涌现。地区负责人和总统的选举成为证明他们存在的舞台。这个数字每年都在增加。他们是调查机构中的科学工作者,似乎争先恐后地成为第一位,在大选委员会发布官方声明之前,能够预测地区和总统选举的获胜者。

要做出接近未来领导者配偶胜利的精确预测,那并不容易。调查机构的工作程序非常严格和详细。每项活动流通的货币营业额也不小。他们还向观众采取政治营销沟通策略。

总统选举或地区领导人选举的每一刻,都不只是好奇谁将当选。但它也留下了一件事,在投票活动举行后,经常提到,即快速计数又名快速计数。

根据印度尼西亚语大词典的说法,快速计数来自“计数”一词,意思是“计数过程”和“快速”,意思是“立即”。简而言之,快速计数被定义为通过投票站或投票站的选举结果样本进行验证以找出选举结果的方法。

许多政治调查机构,以及媒体公司的研究与发展(Litbang)部门,通过各种样本方法持有候选人配偶的选票,并有一定程度的幅度错误。

当计算结果快,分析在KPU的官方公告中得到证明时,组织的尊严也可以提高。也就是说,该机构变得可信和独立,因为它被认为不接受订单调查或进行恶作剧调查。

快速计数本身可以快速估计选举投票量,从而可以验证昆特仑理工大学的官方结果。此外,快速计数能够检测和报告违规行为,或揭示欺诈行为。

但是,要取得这些结果,在获得最小错误的快速计数结果之前,必须通过许多阶段。首先,随机确定TPS样本。采集样本的数量越大,准确率就越高。

其次,寻找负责监控投票率以进行投票总结的志愿者,然后将其发送到数据中心。这是快速计数实施的最大组成部分,即志愿者酬金支付。第三,快速计数模拟。这种方法是同时使用已经准备好的快速计数机器进行的,无论它是否正常工作。

第四,将语音概述发送到数据中心。数据进入后,在数据中心中批准。最后,使用高级软件处理数据并显示最终结果。

调查结果和宣传活动工具

每五年庆祝的民主党开始时,政治人物也越来越积极地进行政治沟通。这一过程始于2004年直接总统大选(Pilpres),随后直接地区领导人选举。

麦克·奈尔(Mc Nairobi)在他的《政治传播介绍》(Introduction to Political Communication)一书中说,政治交流的形式是多种多样的,既由政治人物自己完成,也授权非政治政治行为者,如柱子。其形式?印刷、电子或编辑媒体新闻在报纸上,以便为这些人物形成自己的形象,从而影响公众的同情。

对政治沟通刺激的回应可以以公众对选择这些“统治者”候选人的兴趣的形式出现。社区的兴趣是在选举前和选举之后进行调查的新土地。因此,调查机构出现了进行政治调查。不幸的是,研究人员的理想主义,应该为人民的利益而努力,实际上倾向于根据谁付钱工作。好吧,今天的调查往往被用作政治年中的宣传工具。

印度尼西亚网络选举调查(INES)前执行主任Irwan Suhanto表示,目前的一些调查机构倾向于在两条腿上玩耍。调查机构往往向政党和公众发布不同调查结果。他解释说,有些调查是为内部制作的,有些是用于宣传的。在当今的超自由主义时代,调查不再是衡量政治力量的工具,而只是作为力量的宣传。激发人气和可选举性。取决于你想要出现的政治力量,“伊尔万说。

他评估说,有几个调查机构被认为是可信和独立的,但许多调查机构都在两条腿上发挥作用。我不想进入方法学问题。在像现在这样的自由主义民主国家,充满宣传的调查是必要的,但不要粗心大意。我不是说所有调查机构,问题在于调查结果对人们的心态有很大的影响,“他解释说。

大印度尼西亚运动党(Gerindra)政治家Fadli Zon的说法,目前有一个调查机构也是政治顾问机构。不应该有监测机构也应该兼容政治顾问机构。

法德利强调,如果有一个调查机构也充当政治顾问机构,就会有利益冲突。这种调查机构将使调查成为一种宣传工具,一种宣传工具,一种支付调查机构政治顾问的竞选工具。

他声称,目前,印尼的许多调查机构也曾作为政治顾问。这种调查机构不是一个独立的调查机构,也从未宣布自己为独立机构。

根据法德利的说法,同居政治顾问的调查机构并不是为了描绘一张真实的公众形象而做的工作,而是那些为之付钱的人所希望的。

“像这样的调查机构显然危及民主,”他说。