雇主协会主席认为,雇主起诉电子商务进口禁令规则的原因

YOGYAKARTA - 电子商务进口禁令的规则似乎收获了利弊。因为Permendag第31/2023号对最高法院(MA)的影响出现,因此使企业家试图起诉他。企业家起诉电子商务中的进口禁令规则的原因是什么?

众所周知,索尼·哈尔索诺(Sony Harsono)作为电子商务物流企业家协会(APLE)主席,目前正在起诉该规则。提交的司法审查与第19条第1-4款有关,该款涉及禁止进口低于100美元的商品或通过电子商务转换为约1500万印尼盾的商品的问题。

桑尼的观点是,该法规中的进口禁令不是基于明确的研究。出于第一个原因,桑尼说,APLE同意,这些进口违规行为与中小微企业之间没有相关性。这是因为电子商务中的进口额低于100美元可能是小中小微企业生产和附加值的原材料。

「这一禁令除了损害国家和中小微企业外,还违反了世贸组织商定的国际贸易原则,”桑尼在周二(2023年11月21日)的一份声明中说。Sonny说,下一个原因是,自2023年9月底实施Permendag编号31/2023以来,物流行业和信使服务提供商行业已经导致裁员(裁员),这与电子商务进口活动相结合。

APLE声称,机场至少有1,000名工人和支持区的5,000名工人,如信使和仓储,成为这些规定的受害者。此外,桑尼说,电子商务禁止进口低于100美元的货物导致5家大型物流公司以及几个地区的数十家快递和仓储公司的分支机构关闭。

「Permendag第31/2023号的直接影响是该州的损失,其中关闭的电子商务进口每年从进口税和增值税中产生约5万亿印尼盾。尚未列出每个行业的营业税被迫关闭,裁员工人的个人所得税,从APLE计算的国家损失每年总计10万亿印尼盾,“桑尼补充说。

桑尼认为,丹那阿邦市场(Tanah Abang Market)等物理市场短缺的现象是由于当今选择基于在线的人们购物行为的变化。因此,桑尼要求政府能够审查电子商务进口限制政策。

此外,他承认,由于电子商务对进口的限制,他曾写信给Teten Masduki部长担任合作社和中小企业部长(Menkop UKM)。对他来说,进口限制将有增加非法进口的风险。

例如,桑尼说,自2年以来禁止13件穆斯林服装的跨境进口甚至加剧了掠夺性定价的行为。根据桑尼的说法,在禁令之前,该物品的价格仍然接近国内生产物品的价格。然而,目前成本为该国生产价格的10%。

桑尼说:“主要问题是非法进口,在禁令发布后,非法进口将,这对国家非常有害,对社会也有害。

桑尼和APLE希望最高法院能够做出明智的裁决,驳回Permendag第.31/2023号第19条第1款至第4款,以恢复迄今为止被解雇的物流工人的生计。

因此,在知道商人起诉电子商务进口禁令的理由后,看看VOI.ID 上的其他有趣新闻,现在是时候彻底改变新闻了!