音乐创作者批评英国政府审判“Tuli Nada”的人工智能的影响

雅加达 - 音乐制作委员会(CMM)就政府对人工智能(人工智能)影响的“非常聋哑”听证会发表了公开信。

英国政府文化、媒体与体育部(DCMS)周一会晤,作为环桌讨论的一部分,讨论创意产业中人工智能带来的机遇和挑战,以及音乐、电影、书籍和摄影领域的投入。

虽然音乐界代表性良好,但CMM谴责政府听证会,因为缺乏代表艺术家和词曲作者的代表。

DCMS由文化秘书Lucy Frazer率领,表示:“本次讨论的本质是担心未经许可用于执教ChatGPT等AI模型的版权材料,以及人工智能创建的内容有可能侵犯广告材料的知识产权的风险。预计这次会议还将涵盖对艺术家的相似性和声音的必要保护”。

弗雷泽补充说:“英国在艺术和娱乐领域的实力和成就意味着我们处于有利地位,可以利用该领域的技术发展。然而,创意工作者对他们的工作在现在和将来被人工智能使用的担忧和建议,我想听听他们的话。

他继续说道:“作为文化部长,我想最大限度地发挥我们创意产业的潜力,到2030年将其发展达到500亿英镑,创造100万个新工作岗位。我相信人工智能可以帮助实现这些目标,但只有当机会负责任地开发并符合行业时,这是今天会议背后的野心。

来自环球音乐的David Joseph,来自索尼音乐的Jason Iley和来自华纳音乐的Tony Harlow以及Framestore Group,出版商协会和Getty Images的一位代表出席了此次会议。

其他参与者包括政府知识产权局、Alliance For IP和作家Nina Schick - 《Deepfakes: The Coming Infocalypse》一书作者。每个艺术家和创作者中只有一个代表,即Nicola Soloman,他是Authors Society的首席执行官,也是跨艺术内容创作者权利联盟的主席。

CMM批评环形桌子上缺乏人类创造者代表,在他们的公开信中说:“我们非常担心政府组建了一个环形桌子,只给所有媒体(包括电影,戏剧,文学和音乐)中所有创意工作者的代表一个席位,但对于大型录音公司的高管们来说,它有三个席位。这是非常不平衡和音调的聋人。

他们继续说道:“理解,当公司权利持有人就数字政策和数字商业模式做出决定时,他们就会在不咨询音乐制作人社区的情况下做出决定。这些决定是秘密和单方面作出的,甚至很少与音乐制作人及其团队沟通。

“过去25年也表明,在做出决定时,企业权利持有人始终优先考虑股东的利益。确实,有时股东和音乐家的利益是一致的,但有时他们是直径上的相反。