总检察长拿破仑抗议， 要求 Jpu 只复制粘贴从起诉， 不提出事实

雅加达-被告伊尔詹·拿破仑的总检察长桑特拉万·帕帕朗抗议检察官的要求（JPU）涉嫌贿赂红色通知。

这些指控并非基于诉讼期间的事实。因为，在起诉中，有一些事情是后续的。

"Jpu 的刑事指控是从起诉书中复制粘贴 aja 。因此，在2月15日星期二雅加达蒂皮科尔法院，一些技术问题应该向审判事实提出。

桑特拉万说，检察官在起诉中没有提出这一事实的一个例子是，汤米·苏马尔迪向拿破仑·波拿巴（Irjen Napoleon波拿巴）捐赠的钱未经证实。

"汤米·苏马迪的描述完全取决于他自己，我们在审判中被屠杀了。因此，事实表明，有从汤米苏马尔迪到伊尔詹波尔拿破仑波拿巴的钱，零（没有证明），"桑特拉万说。

在此基础上，检察官应该把自由的通坦人让给拿破仑。

他说："如果诉讼中有事实，检察官应该敢于自由起诉，因为国家授权检察官提出免费指控，如果不敢证明是免费起诉的话。

此前有报道称，伊尔詹·拿破仑·波拿巴被判处3年监禁。此外，拿破仑还被要求支付1亿里新元的罚款，补贴6个月。

检察官2月15日在雅加达中部的蒂皮科尔法院举行的听证会上说："判处被告3年监禁，并下令将被告关押在监狱中。

检察官对拿破仑·拿破仑的指控的决定是基于两个考虑。但是， 如果你处于负担状态， 那么要知道真主是全爱， 全知道。

对于有罪的问题，拿破仑被判定不支持政府根除腐败、勾结和裙带关系。被告的行为损害了公众对执法的信心。

"在减轻事情的同时，被告在审判期间是合作的。然后被告只犯了一次罪，"他说。

考虑到这两个考虑，拿破仑被认为违反了《印度尼西亚共和国法》第31号第1条第1条第1款第1款第1款，该法律经2001年关于消除腐败罪的第20号法律修正，第55条第1款至1项。