法希拉 · 伊德里斯的 Covid - 19 病毒霍克斯

雅加达 - 网络印度尼西亚主席穆阿纳斯·阿莱迪德向警方报告了印度尼西亚共和国众议院（DPD）的一名成员法希拉·伊德里斯，指控他通过社交媒体账户散布有关冠状病毒或COVID-19传播的虚假新闻。

在2020年3月1日发布的编号LP/1387/III/Yan.2.5/2020/SPKT/PMJ的报导中，Fahira的上传据说引起了社会的轰动和不安。

"关于冠状病毒的假新闻是一个严重的问题。3月2日星期一，Muanas在雅加达说，这些内容遭到了网民的抗议，甚至成为Twitter上的热门话题，标签是"#tangkapfahiraidris"。

穆阿纳斯很担心，因为法希拉的社交媒体帐户有很多追随者或追随者。因此，如果他们倾向于相信法希拉所说的话，这并非不可能。

因此，作为参议员，法希拉在提供证据时应该更加谨慎。尽管一家媒体声称该上传内容被引用，但穆阿纳斯坚称，该上传仍然毫无道理。稍后，发布该新闻的媒体也将通过新闻委员会进行处理。

"媒体是按照媒体规则解决的，而对于公众或我们来说，这适用刑法。有规则，我们谁也不能幸免于法律，都是一样的，"穆阿纳斯说。

警方收到了两张截图打印件和一个包含网址链接的闪存驱动器的证据。法希拉受到1946年《刑法条例》第1条第14条和第15条以及《ITE法》第19条第25条第2款Jo.第2款的威胁。

与此同时，法希拉没有感觉到印尼136名日冕病毒监测患者的虚假消息的传播。据他称，在他的上传中，没有一句话提到是否有数百人被一种危险的病毒正面感染。

上传上的"监视"上下文具有指示意义，因此必须首先进行研究。然而，这正是问题，似乎从现有的背景有偏见。

法希拉说："'被监视'的意思不过是'可疑'，并不意味着'正感染COVID-19冠状病毒'。

法希拉甚至指出，之所以敢于引用这些内容，是因为新闻来源也被认为有能力解释科罗纳病毒。所以，这一切背后没有虚假新闻的成分。

他说："（新闻内容）要求卫生部作出解释，说确实有些病人在冠状动脉的监督下，而冠状动脉再次处于苏塞克的监管之下。

与此同时，从警方方面，波尔达地铁公共关系主管贾亚·孔贝斯·尤斯里·尤努斯说，调查人员正在调查这一报道。不久的将来，将召集报告方澄清报告。

然而，由于所有决定都由调查人员作出，因此尚不能确定澄清的议程。此外，还将传唤被举报的皮哈姆，以挖掘有关审理此案的信息。

尤斯里总结道："从那里，它就会在支票中确定谁拥有法希拉·伊德里斯的账户是否可能被称为（报告）。