性虐待方面的国家

欢迎加入写作系列。在下周，我们将讨论BDSM（B亵/管教，统治/服从，虐待狂和Machosism）。性虐待是性变态的一部分吗？ BDSM夫妇如何享受这种类型的性爱？国家应否干预其人民的性生活？这里是“在BDSM性别维度”。

《家庭抗灾力法案》备受关注。该立法被认为是过分的，因为它涉及最私人的方面：性。该法规中的一项法规是禁止性活动，虐待和受虐行为，这是束缚与纪律，虐待和受虐行为（BDSM）的一部分。 BDSM是一种性活动，其行为利用了统治，虐待狂和受虐狂的幻想。通常，此活动是根据有关双方之间痛苦极限的协议进行的。还记得电影《灰色阴影》中的性爱场面吗？这项关于家庭虐待和受虐狂的性行为的禁令由《家庭抗灾力法案》第85条第1款规定。在本条中，虐待狂与受虐狂等同于同性恋（男女关系），女同性恋（女性与女性的关系）和乱伦。性变态的类别。该条内容如下：第85条第（1）款：

“性偏差”是指性的冲动和满足，这是不寻常的或以不合理的方式出现的，包括：

一种。虐待狂是一个人通过惩罚或伤害异性而获得性满足的方式。受虐狂是施虐狂的对立面，是人们通过对异性的惩罚或酷刑来获得性满足的方式。 C. Homosex（男人和男人）和女同性恋者（妇女和妇女）是社会认同问题，在这个问题上，某人爱或喜欢其他相同性别的人。乱伦是指在具有血缘关系的人之间，按照相同的年龄，性关系以及其宗教或其他适用法规所禁止的关系，以直线向下，向上或向侧面的血缘关系发生性关系。

我们试图联系《家庭抗灾力法案》的几位提案者，以探讨其理由。这项法案是由Gerindra党派的Sodik Mudhajid，PKS党派的Netty Prasetiyani和Ledia Hanifa，Golkar党派的Endang Maria Astuti和PAN党派的Ali Taher提出的。

其中，我们能够联系其中三个。不幸的是，Sodik Mudjahid，Ledia Hanifa或Ali Taher没有给出有意义的答案。三分之一的人说，目前要求他们保持沉默，不允许对法律草案发表任何言论，更不用说对媒体了。

但是，根据《家庭抗灾力法案》支持者抛出的新闻稿，有人解释说，虐待狂，受虐狂，同性恋，女同性恋和乱伦是危险的性别偏见，必须提防这一问题。不幸的是，发布并没有解释他们思考的基础。提议者在释放中写道：“性虐待，受虐狂，同性恋和乱伦是性变态的形式，通常已知会造成伤害，身心伤害，甚至导致家庭成员死亡。”我们引用2月28日，星期五。想法依据我们采访了一位性学家博士。 Haekal Anshari，M.Biomed（AAM）关于对BDSM中性活动的虐待狂和受虐狂的理解。海卡尔说，虐待狂是一种通过伤害对手或伴侣来获得性满足的方式。而受虐则相反。犯罪者被对手或伴侣折磨而获得快乐。他还解释说，当只有一个伴侣享有性关系时，虐待和受虐可能是性偏见。海卡尔在2月26日星期三与他联系时说：“但是如果他们两个相遇（虐待狂和受虐狂）并实行性虐待，那么他们就不能再被认为是不合时宜的了。”因为在实践中，没有人在性行为时感到生病或受伤。此外，这些活动也满足了他们的性需求和幻想。 “为什么要添加BD（Bondage和Discipline），因为它们通常使用绳子来粘合。这种粘合是刺激而不是伤害，并且有一定的局限性，”性学家解释说。这些提议者包括对BDSM的禁令，以免引起家庭暴力（KDRT），Haekal否认。因为，BDSM和KDRT是两个不同的事物。鉴于这对夫妻对痛苦有一个共识。毕竟，不可能通过在国家生活中受到监管的立法的角度来研究性别的维度。根据协议，它通常包含性活动中可以做和不应该做的事情。至于限制是什么，只有对方知道自己。他说：“当虐待狂和受虐狂实行性虐待时，伴侣要在各方同意和同意的基础上进行虐待。即使进行性行为，也不应引起痛苦甚至死亡。” 。

性研究者迈克尔·卡斯尔曼（Michael Castleman）引用《今日心理学》的话说，BDSM的性行为通常与暴力和陌生感相关。实际上，根据花了36年研究性行为的那个人说，BDSM是一种信念。

他解释说：“当信任胜过危险的可能性时，后果可能是非常亲密和色情的。”在他的著作中，还解释了BDSM由几个术语组成，例如支配地位和提交支配地位（DS）。

在DS中，一位合伙人可以控制自己的合伙人。然后是sado受虐症（sadism and masochism / SM），涉及打屁股，鞭打或其他类型的色情感觉。另外一个是奴隶制和纪律（束缚和戒律/ BD），涉及约束。尽管它被认为是异端和不人道的，但对于它的粉丝来说，这实际上被称为人类接触中最有爱心，最能滋养和最亲密的形式。此外，在BDSM活动中，作案者总是通过清晰而亲密的沟通来预先设定游戏规则，从而形成一种特殊的色情情感纽带。

下一篇文章：审查DPR关于性虐待的BDSM叙述