宪法法院救援使命
雅加达 - 宪法法院名誉大会(MKMK)主席Jimly Asshiddiqie宣读了第2/MKMK/L/11/2023号裁决,该裁决涉及与宪法法院首席大法官Anwar Usman一起报告的法官道德违规报告。吉姆利强调,宪法法院没有进一步权力更改宪法法院作出的裁决。
MKMK由前宪法法院首席大法官Jimly Asshiddiqie和民丹岛Saragih和Wahidudddin Adam的两名成员领导,计划于今天作出裁决。道德违规行为是否会对第7/2017号法律第169条q项的重大测试判决产生影响,或者被称为裁决90 / PUU-XII / 2023,受到多方的谴责。那么,被提名纪伯伦·拉卡布明·拉卡为大选委员会副总统候选人的命运如何,还是有问题。这就是许多人问的。
MKMK已经审查了至少21起违反宪法法院法官道德的投诉,涉及关于总统/副总统年龄限制的第90/PUU-XII/2023号决定。该诉讼包括PBHI,印度尼西亚法律关注倡导团队,印度尼西亚民主倡导者协会(PADI),BEM Nahdlatul Ulama大学,16名宪法和行政法学会(CALS)成员的行政教授,LBH Yusuf和Denny Indrayana,Zico Leonard Djagardo Simanjuntak个人申请,关于宪法法院成立MKMK的延迟,针对Anwar Usman首席大法官的道德违法诉讼。道德违法行为的报告不仅针对法官Usman主席,而且针对宪法法院法法院法官萨勒马大学,LBH Yusuf和Denny Ind
道德违法诉讼的原告之一Denny Indrayana认为,该诉讼也可以纠正第90号判决。除了要求MKMK决定道德违规外,因为它损害了宪法法院的权威和荣誉,他还要求安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)以不尊重的解雇形式被判处严厉的刑罚。
根据SBY总统任期内法律和人权部前副部长的说法,MKMK还可以执行或下令对第90号裁决进行修正,该裁决具有缺陷性和不容忍性。这是Denny的道德违规行为申请的结论。
关于名誉大会主席吉姆利·阿斯希迪基(Jimly Asshiddiqie)将做出的决定,公众的意见也分裂了。有些人认为,判决可能对第90号判决产生影响。还有一个团体认为MKMK的裁决,仅限于决定违反法官道德的行为,不会对纪伯伦的候选人资格产生影响。
提起道德违规诉讼的当事人之一比维特里·苏珊蒂(Bivitri Susanti)意识到,宪法法院的权力只是在裁判员的案件或不道德行为中作出决定,如报告的那样。
但事实上,我们,投诉人,都要求MKMK做出另一个裁决。为了看看宪法法院第90号裁决造成的损害,“该裁决损害了印度尼西亚的法律秩序,”他说。实际上,根据他的说法,还有另一种选择,如果后来MKMK宣布裁决无效。宪法法院有一条规则,即如果一名法官有利益冲突,那么裁决将被宣布无效。但是谁测试了它?确实不可能立即有重新审查过程。
比维特里希望MKMK或Jimly能够创造一个新的法律突破历史,因为当今国家需要它。就像你拥有那段历史一样。他们想着未来法治的命运,这与纪伯伦无关。这是为了法律的未来和法律的未来。
来自Bhayangkara大学的宪法法专家Juanda教授上周在Sapa Indonesia KompasTV活动上发表讲话时也表达了类似的意见,他说,司法权力的应用不仅应该是对最高法院主持下的法官,还应该是对宪法法官的应用。但在宪法法院法中,宪法法法官超出了这一点。但是,只要没有规定来规范这一点,则适用于宪法法法官。
事实上,宪法法院的裁决是一项具有特殊特征和特征的裁决,不再有其他法律补救措施。这确实是我们法律的问题,在规范和法律上是积极的。如果以后可以证明存在违规行为,从学术上讲,判决应该被视为无效的判决。
朱安达说,问题在于,从法律规范来看,没有人规范这一点。在这种情况下,我作为讲师希望看到法律高于规范或正义,尽管我不希望看到它被对抗。但是,如果规范是相反的。从法律规范来看,我理解的法律规范应该遵循正义。“如果规范有问题的,规范不能立即强加,即使在决定的规范中,它具有结局和结局的约束力。
这就是问题所在,将来我建议,如果它涉及maja问题,国家问题,民族,最终maknaf意义和壁垒有例外,“所以可以说,如果判决被宣布为不正确,这意味着取消决定,”Juanda说。宪法教授Unsoed Muhammad Fauzan也传达了同样的事情。据他介绍,根据在公开听证会上宣读的判决书的积极法律判决,判决书是最终的和壁性的。问题是,如果法官做出决定,他被证明犯了严重的道德违法行为,被判处重罪,判决将没有道德合法性。
在这种情况下,我想象法律突破会发生,因为法律都是积极的,根源是道德的,在法律之外,有道德:虽然正法不好,但用有良好士气的法官来执行,它将能够接近正义。
根据Fauzan的说法,在回应宪法法院裁决的争论时,如果宪法法院的裁决在2029年下一次选举中强加,可能不会引起争论,但这似乎是突然的,而这引起了公众的反应。
关于今后重新考虑宪法法院的具有约束力和最终裁决,如果裁决是出于与道德和道德违规行为相冲突的事项,我建议MKMK裁决可以通过名誉大会的裁决机制进行重新审查,因为已经有很多类似的案件,例如,法官的裁决,然后法官因贿赂而被宣布为嫌疑人。我想在未来,除了MKMK决定对道德违规的制裁外,还可以决定审查他们的裁决结果。
丹尼·英德拉亚纳本人预测,MKMK裁决将首先发生的四种可能性,MKMK只是 me道德违规行为,给予道德制裁不会从中出来,这意味着被举报的法官只以不尊重的解雇的形式被赋予重证。第二种选择,除了不尊重的解雇外,MKMK宣布第90号裁决无效外。第三种选择,除了不尊重地解雇外,MKMK还要求宪法法院审查90号案件,并在不审查新申请的情况下提供维修空间。第四种选择,除了打破道德违规行为和不尊重的解雇处罚外,MKMK还命令宪法法院进行维修。通过新的申请审查,目前有几项申请已提交给宪法法院。
拒绝迪奥塔克-提克判决
一些宪法专家鼓励宪法法院做出进一步决定,不仅仅是决定违反道德的行为的问题,包括审查在KPU提名中实施的第90/PUU-XXI/2023号裁决的有效性。一些政党反对MKMK抵制90号裁决的可能性,该裁决是最终的和悬而未决的。Gerindra党政治家Habiburrahman表示,除了批评该组织之外,还有各种皮哈。
但也有一些当事人希望利用此案进入挫败纪伯伦大师的吞并点。我怀疑有两种方法可以逮捕,其中之一就是呼吁使用angket权。这并不常见,可以用来推翻宪法法院的裁决。第二,推迟这一道德违规裁决,推翻宪法法院的裁决。没有历史表明道德裁决可以推翻宪法法院的裁决。
他提到了宪法法院关于执行NK裁决的先例。首先,涉及当时宪法法院院长Akil Mochtar的腐败刑事案件,他正在审理PHPU案件,后来被发现接受贿赂,Akil Mochtar的案件具有永久法律效力,但无法推翻宪法法院关于裁决的裁决。其次,此外,审理PU(法律测试)案件的阿克巴爱国者案件,该法律正在审查《畜牧业和动物健康法》。这已经决定并改变了宪法法院的裁决,但无法改变宪法法院的裁决。哈比布拉曼认为,宪法法院不会决定推翻宪法法院90号裁决,因此他们也表示,他们根本没有准备替代候选人。
道德明媚,安瓦尔·乌斯曼被解雇
宪法法院名誉大会(MKMK)主席Jimly Asshiddiqie宣读了第2/MKMK/L/11/2023号决定,该决定涉及与被举报的宪法法院首席大法官Anwar Usman有关的法官道德违规报告。吉姆利强调,宪法法院没有进一步权力更改宪法法院作出的裁决。
MKMK的立场是拒绝或至少没有考虑在宪法法官的道德和行为涉嫌违规行为的报告中提出的问题,只要涉及申诉人进行评估的请求。
“名誉大会无权评估宪法法院的裁决,在宪法法院第90 / PUU-XXI / 2023号裁决的情况下,”吉姆利于11月7日星期二在雅加达中部宪法法院大楼说。
宪法法院名誉大会(MKMK)表示,它不能重新改变或纠正宪法法院关于总统和副总统候选人年龄限制的裁决。虽然,所有宪法法官都接受制裁。这意味着宪法法院允许地区负责人在40岁以下作为总统候选人参选的裁决仍然有效。
在本案中,MKMK对所有宪法法院法官实施制裁,因为在裁决第90 / PUU-XXI / 2023号法官咨询会议(RPH)中泄露机密信息而被证明违反了宪法法官的道德准则和行为。
吉姆利希望各方都能接受要宣读的判决书的结果。吉姆利还强调,印度尼西亚作为一个法律国家,必须建立尊重法院及其裁决的传统。
「我希望你们以后能接受這四個的判决。不是你们都满意,法院的裁决就是这样。它不满足于各方,“吉姆利说。
更重要的是,吉姆利希望,在2024年大选之前,这一裁决将使我们的政治生活平静下来。
「因此,我們绝不能拖延或讓自己拖延到各种羽毛球問題中。我明白了。现在所有人都专注于使选举取得成功,“他说。