检察官:Unud校长通过Maba Titipan Mandiri线
Denpasar - 巴厘岛登巴萨腐败犯罪法院(Tipikor)的检察官(JPU)揭示了I Nyoman Gde Antara教授作为校长在通过巴厘岛乌达亚纳大学(Unud)的新独立学生入学选择委托中的作用。
安塔拉教授的角色,当时他是Udayana大学独立路径选择新学生招生委员会主席,当JPU Sefran Haryadi于10月20日星期五在巴厘岛登巴萨Tipikor法院宣读针对被告Nyoman Putra Sastra(NPS)的起诉书时,揭晓了这一点。
JPU在Putu Ayu Sudariasih大会主席和Gede Putra Astawa和Nelson的成员面前解释说,在2020年期间,NPS被告通过WhatsApp消息与证人Ir. I Nyoman Gde Antara教授(单独的案件档案)进行了对话,涉及乌达亚纳大学独立招生招生选拔结果的工程。
2020年8月17日19:22:03 WITA,目击者I Nyoman Gde Antara教授,M.Eng,IPU向NPS发送了一条WhatsApp消息,即“这件事情是修饰的,博士,谁的hrs通过,krn已经通过SB的名单”。
此外,在19:23:42 WITA,证人Ir. I Nyoman Gde Antara博士,M.Eng.IPU.,向NPS被告发送WhatsApp消息,内容为“与此相替。这是DPD巴厘岛的儿子,他承诺在雅加达投票。
根据该命令,被告随后用Nida Firhan取代了I Putu Darma Yoga的毕业,参与者编号为120-09-01-00115(SAINTEK)。
此外,2020年8月19日,在16:28:23 WITA,目击者I Nyoman Gde Antara教授,M.Eng,IPU向NPS被告发送WhatsApp消息,“虽然这是优先事项1,krg参议院”tlg试图Kr”。
此外,被告代表Anak Agung Ayu Mutiara Wikaputri(参议院家族根据证人I Nyoman Gde Antara教授,M.Eng,IPU的命令)更改了选择参与者的价值,并使委托学生获得最高或优先级。
之后,2020年8月27日10:47:07 WITA,被告通过WhatsApp消息与Ir. I Nyoman Gde Antara教授,M.Eng.IPU.进行了对话,其中包含“Mang,telg包含这些数据。这是来自参议院议员的非医学”。
10:50:31 WITA,被告回答“Nggeh教授 Tyng cek”。然后,在11:10:38 WITA证人Ir. I Nyoman Gde Antara教授M.Eng.IPU.说“是的,tlhg被通过了不是这种医学的东西。我们关闭了stlh”。
JPU于2020年9月2日18:19:48 WITA提到,证人Ir. I Nyoman Gde Antara教授M.Eng.IPU.博士向被告发送了一条信息,其中包含“Mang tlg通过了这3人,他们之前没有通过”1名建筑师和2名管理“asah udeg sj”(在印度尼西亚语中意味着他们已经准备好完成)。
此外,2020年9月8日,NPS被告通过WhatsApp收到证人Ir. I Nyoman Gde Antara教授的消息,M.Eng.IPU.,其中包含“Mang tlg diluskan ini mempunyainya P Gerry FEB忘记 sy masuk list. Nyari Bhs Indonesia."
然后,被告代表Ni Komang Citra Pradnyandari通过了未来的女学生。
JPU表示,2021年,NPS被告再次通过WhatsApp消息与证人I Nyoman Gde Antara教授,M.Eng,IPU进行了对话,涉及Udayana大学独立路径新学生入学的工程结果,其中2021年4月3日,证人I Nyoman Gde Antara教授,M.Eng,IPU命令被告和证人I Made Yusnantara(单独的文件)通过Satya Weda Witawan的潜在学生。
2021年7月7日,证人Ir. I Nyoman Gde Antara教授M.Eng.IPU.博士向被告发送了一条WhatsApp消息,内容为“必须通过sdg sy rekap,sgt有限,选择得很好。只有那些帮助我们的人才能通过,“被告回答说”准备好了”。
“2021年7月23日,被告再次以照片的形式发送了姓名名名单,证人I Nyoman Gde Antara教授,M.Eng,IPU和被告回答了”Nggih“,目的是被告检查,“Sefran Haryadi说。
2021年7月25日,证人Ir. I Nyoman Gde Antara博士,M.Eng.IPU.,通过WhatsApp消息向被告发送了另外两名参与者,但被告没有回应,因为被告不理解信息的意图。