Syahrul Yasin Limpo的案例:本地化还是导致政治解散话语?

雅加达 - 根除腐败委员会(KPK)已将前农业部长Syahrul Yasin Limpo列为农业部腐败嫌疑人。当印度尼西亚在立法选举和2024年总统之前进入政治年时,NasDem党政治家被指定为嫌疑人,这引发了辩论。

许多当事人声称,将SYL确定为嫌疑人是法律案件的政治化,也是利用KPK之手压制政治对手的一个步骤。但没有少数人支持KPK作为根除腐败努力的一部分的举动。

事实上,KPK在进入政治年期间对腐败案件的调查和调查并不是什么新鲜事。在SYL案件之前,KPK还调查了2012年人力部发生的腐败指控。

该案的调查也引发了法律案件的所谓政治化,因为当时的人力部长是PKB主席Muhaimin Iskandar,他后来成为副总统候选人,陪同Anies Baswedan来自变革联盟,他与政府的反对派有关。

KPK本身驳回了人力部涉嫌腐败案件中政治化的假设。KPK新闻主管Ali Fikri透露,人力部TKI保护系统腐败案件的起诉始于社区报告。该报告经过验证和审查,直到最终决定自2022年以来进行调查。

本案的调查仍在继续进行,直到KPK将腐败指控提升至2023年7月的调查水平。调查令(Sprindik)随后在2023年8月一个月后发布。

阿里强调,收到社区报告上升到调查级别的过程是在当前的政治纠纷之前发生的,包括Muhaimin Iskandar作为变革联盟总统候选人的宣言。

“因此,很明显,这与目前的政治进程完全无关,”阿里9月9日星期六说。

Muhaimin Iskandar本人已知于周四(7月7日)作为该案的证人接受讯问。此前,传票已于周四(31/8)提交给PKB Ketum,或Cak Imin于周六(2/9)在东爪哇水宣布为Anies Baswedan的副总统候选人前两天。

阿里说,对Cak Imin的传票不是突然发出的。这是因为传票到考试是在法律依据下进行的,以调查三人,他们被指定为人力部腐败的嫌疑人。

“我们传唤并审查了Muhaimin Iskandar作为证人,他肯定有传唤的法律依据,即因为我们正在完成对自2023年7月以来开始的三名嫌疑人的调查程序,指控TKI保护系统腐败。这意味着非常清楚的是,它与吞并问题相去甚远,“他解释说。

人力部的案件类似于,农业部拖累SYL的案件始于2020年年年中的一份社区报告。KPK随后于2023年1月16日开始进行调查。在进行案件标题后,KPK领导层还同意将此案提升到去年6月的调查阶段。

通常,案件上升到调查水平,KPK也被怀疑已经将案件中嫌疑人的姓名收入囊中。虽然它没有向公众开放,但KPK调查人员于6月19日传唤SYL,要求提供有关农业部案件的信息。

SYL的指控在KPK于9月28日搜查SYL的房屋后成为嫌疑人。当时,南苏拉威西省前州长不在印度尼西亚,因为他正在意大利和西班牙进行一系列工作访问。

KPK在10月1日或从西班牙返回印度尼西亚后,SYL作为嫌疑人接受检查后,或证明了这一指控。在SYL据说失去联系后,出现了“喧嚣”,因为他没有按计划抵达该国。SYL直到10月4日星期三晚上才抵达印度尼西亚。

KPK调查人员还于10月11日重新安排了SYL。SYL再次死亡,并要求重新安排,因为他不得不在望加锡拜访母亲。10月12日星期四晚上,KPK逮捕了SYL,尽管有关律师证实SYL将在第二天完成KPK的呼吁。

农业部涉及SYL的腐败案件的喧嚣使KPK的政治化问题脱颖而出。NasDem党主席Surya Paloh希望这不是真的,同时强调没有以政治利益为基础进行执法。

「嗯,法律政治化的问题。我们正试图阻止它发生。这就是我们的精神。如果它已经被尝试过,但它仍然发生,它将超出我们的能力,“Paloh说。

纳赛德姆党的财务主管艾哈迈德·萨赫罗尼(Ahmad Sahroni)也评估说,KPK在逮捕SYL时犯下了特权行动。事实上,他说逮捕没有法律依据。

「这是当局。这种待遇可以说是当局的,不符合程序法。为什么要把它交给一个不再是部长的人?想消除什么?他人不是部长,如果他在这个过程中通过法律机制担任部长,就会有强制接机。如果没有,那就不要,“他说。

SYL案件处理的反感引起了Fahri Hamzah的注意。众议院前副议长再次回忆起KPK在Firli Bahuri之前的时代处理涉及政党精英的腐败案件的方式。

他举了一个例子,涉及当时担任民主党主席的Anas Urbaningrum和当时担任PKS主席的Luthfi Hasan Ishaaq。“我使用的是KPK的政治节日化,因为它涉及政党精英,并成为公众的聚光灯,”他在10月14日星期六说。

Gelora党副主席透露,实际上,此类骚动不需要在KPK中发生。原因是,KPK在Firli时代是KPK法修订的产物,旨在改善以前KPK的系统和缺点。

“我认为这是因为Firli没有在前一时代开设现有案件。当时,我仍然持有众议院的Angket文件,KPK中发生了许多案件。但它被全部覆盖。如果Firli想打开它,KPK中将出现许多腐败,“Fahri说。

刑法专家Romli Atmasasmita也断言,法律和权力在政治理论中是分不开的。“政治没有无菌的法律。它在研究法哲学时就已经被教导了。从经验学上讲,没有一个执法部门可以与权力的影响分开,“他在10月14日星期六说。

KPK副主席Alexander Marwata表示,有指控称SYL腐败的资金流入该党之后,KPK和NasDem党的“争吵”变得更加激烈。然而,KPK没有详细说明流向该党的金额,因为它仍在调查人员的调查中进行调查。

“还发现,SYL命令的资金流用于NasDem党的利益,价值数十亿卢比。KPK将继续探索,“他说。

纳塞姆党总司库艾哈迈德·萨赫罗尼(Ahmad Sahroni)立即否认了这一指控。他证实,SYL腐败没有资金流入该党。Sahroni声称已经检查了该党的官方账户。

「我作为民进党总司库表示,我否认亚历克斯·玛尔瓦塔先生没有传达任何相关流量。我昨晚作为总司库,直接检查了党的账户,这是党的官方账户,“他说。

众议院第三委员会副主席也对亚历山大·玛尔瓦塔(Alexander Marwata)的言论表示遗憾。据他说,亚历山大·玛尔瓦塔(Alexander Marwata)关于存在SYL腐败资金的声明流入党内,直接导致NasDem党,只是一个假设。

“我们从未收到亚历克斯先生所说的资金流。我们感到遗憾的是,为什么直接假设流向到NasDem党,“Sahroni说。

然而,KPK新闻主管Ali Fikri强调,他的政党已经用洗钱犯罪文章诱捕了SYL。这意味着KPK调查人员将继续探索SYL腐败资金的流动,包括流向NasDem的指控。

据他说,即使SYL被拘留,腐败调查也不会停止。他解释说,SYL腐败案及其资金流动的每一份证据都将在审判过程中开放。“然而,在调查过程中,我们也不必打开一切,因为我们的调查结果将在法官小组面前及时提交,”阿里说。

亚历山大·玛尔瓦塔(Alexander Marwata)关于据称SYL腐败资金流向NasDem党作为TPPU的一部分的声明引起了由苏里亚·帕洛(Surya Paloh)领导的政党解散的猜测。这是因为TPPU是根据1945年宪法,政党法,选举法用来解散政党的原因之一,并且由2008年关于政党解散仪式指南的第12号MK条例(PMK)更具技术性地监管。

蒂里萨克西大学洗钱法专家Yenti Garnasih解释说,尽管许多政治家因腐败案件被判入狱,但迄今为止,还没有记录表明政党因腐败案件而解散。所有法律程序都取决于被告的个人责任。与此同时,政党总是手不振。

“无论是否有证据,都没有证据,或者不想寻找。此前,PKS在肉类进口案中,民主党人在汉巴朗案中,Golkar在e-KTP案中。但似乎到目前为止,它被认为是打恶个人的。现在,执法部门应该追捕。法律规定,接受腐败结果的政党仍在处理中,“他解释说,10月16日星期一。

据他介绍,执法部门需要考虑腐败案件的完整构建,洗钱的可能性将政党作为其论坛。这包括追踪与政治家犯下的犯罪行为有关的证据,以及与资金流向政党有关的证据。腐败资金的流动可能以党的捐助者或干部的捐赠为幌子。如果在法律程序中,党的捐助者或干部被证明犯有腐败罪,那么执法部门可以追上去。

他强调,如果通过宪法法院使政党解散的过程难以执行,则可以通过《洗钱法》的方法解决涉案腐败的政党的解散。Yenti评估说,法官可以决定解散涉及腐败的政党。“如果我看一下刑事犯罪。法官可以判处该党解散的罪行。法律的手段和机制已经到位。这只是执法部门的意愿,“他补充说。

宪法专家Yusril Ihza Mahendra表示,从与企业犯罪相关的刑法的角度来看,如果公司被证明犯有犯罪,被判刑的是其领导人。公司本身不会自动解散。这也适用于政党。

“同样,如果政党被证明是腐败的,那么领导人就会被判刑。虽然他自己的政党不会自动解散,因为当局决定政党是否解散,但不是地区法院,直到最高法院在刑事案件中,但宪法法院本身就是解散政党的案件,“他说。

她解释说,政党的解散只能通过宪法法院进行。关于宪法法院的第24/2003号法律第68条授权该机构决定政党解散案件。条件是,如果政党的原则、意识形态和活动与1945年《宪法》相冲突。如果政府提出申请,宪法法院可以审理政党解散案件,因为它具有法律地位或法律地位。

但是,佐科·维多多总统是否会主动申请解散政党?特别是当涉及到他自己的政党或他支持的政党时。Yusril评估说,从政治上讲,总统不可能将他自己的支持政党的解散案提交给宪法法院。

只有当法院的裁决具有永久法律效力时,总统才有可能这样做,裁定该政党合法和令人信服地被证明犯有腐败罪,其领导人将被判刑。或者,如果有如此大的公众压力和政治压力,总统将采取措施向宪法法院提起被证明存在腐败的政党解散案。

关于NasDem党解散的猜测的回应也是由Polhukam的协调部长Mahfud Md.表示,目前NasDem几乎不可能解散。“因此,KPK在其曝光中确实表示,资金流向NasDem作为政党。然后有人猜测,由于违反党派法,纳赛德姆可能会被解散,“他在10月15日星期日说。

MK的前主席认为,NasDem党几乎不可能解散。因此,由苏里亚·帕洛(Surya Paloh)领导的政党将继续参加2024年大选,直到完成。

「我說,NasDem此刻解散是几乎不可能的。我想确保它仅基于法律程序。NasDem将继续安全参加选举,直到这次选举完成。因为尽管资金确实流入政党,但它必须首先由刑事司法证明,在目前正在进行的案件中,Syahrul Yasin Limpo案,“Mahfud解释说。

他解释说,必须证明资金流向政党。后来,如果证明资金流向政党,将对企业犯罪进行诉讼。

“如果后来在Syahrul Yasin Limpo案中确实有人提到NasDem有资金,那么以后将对公司犯罪进行司法审判。SYL和他的三个朋友完成后的司法本身,“Mahfud MD总结道。