宪法法院关于总统和副总统候选人年龄限制的裁决后,LaNyalla Mattalitti担心政治困境国家机构

雅加达 - 宪法大法官萨尔迪·伊斯拉(Saldi Isra)的声明揭示了宪法法院决策过程中对总统和副总统候选人年龄限制进行物质测试的不寻常的机动性,并引起了DPD RI AA LaNyalla Mahmud Mattalitti主席的注意。

根据他的说法,这表明印度尼西亚正面临政治家的日益危机,因为所有机构都拥有实际的政治。包括宪法法官。“宪法大法官萨尔迪·伊斯兰(Saldi Israel)的声明指出,宪法法院作为宪法的守护者,受到政治传统的污染。这对印度尼西亚来说肯定非常糟糕,“LaNyalla在10月17日收到的VOI收到的一份书面声明中说。

拉尼亚拉补充说,自从印度尼西亚坚持自由主义制度以来,总统和地区首脑的直接选举以及政党作为主权持有人的主导地位,这个国家越来越失去身份,以及传统的,道德和道德价值观。

「坚持自由主义并被拖入新自由主义和资本主义经济的国家,必须以物质主义胜利于理想主义为标志。这就是原则。因此,印尼的政治行为越来越没有羞耻,并得到了精英的理解。人们继续被赋予这些表现和不良榜样,“LaNyalla解释说。

根据国家创始人的制定,格戈尔为印尼重返国家制度而战的人物也提到了总统和副总统候选人的年龄限制。据他介绍,印度尼西亚是一个大国,诞生于王国的伟大文明和群岛苏丹国。它不能与欧洲或斯堪的纳维亚的小国等同。

因此,印尼领导人需要年老成熟、成熟的人。“因为这个国家是基于神性的,所以在宗教理解中有一种传统,一个人的成熟年龄也应该是一个参考。不要被击中,只是击中色度。这不是一个喜欢和试验的国家,“他总结道。

因此,拉尼亚拉继续说,现在是印度尼西亚意识到,目前的制度越来越自信,越来越离开潘查希拉。因此,它必须回到这个国家的基本哲学。“国家创始人制定的制度不是新秩序制度,而纯粹是潘查希拉民主制度,从未得到适当实施,”他总结道。

如前所述,宪法大法官Saldi Isra承认,第90 / PUU-XXI / 2023号案件的裁决中发生了奇怪的事件,该案件涉及总统候选人的年龄限制诉讼。

「自2017年4月11日或大约六年半前踏上宪法法官职务以来,只有这次我经历了一个非同寻常的事件,”萨尔迪在宣读2023年10月16日星期一的裁决中不赞成意见时说。

萨尔迪继续说,在2023年9月19日裁决第一批案件的法官咨询会议上,宪法法院院长安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)没有参与裁决此案。

“因此,六名宪法法官同意拒绝并将2017年第7号法律第169条q项定位为立法者的公开法律政策,”萨尔迪说。

此外,在第二批案件中,即第90/PUU-XXI/2023和91/PUU-XXI/2023案件,宪法法院院长安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)也决定了此案,并改变了第一批拒绝批准的法官的立场。

宪法法官批准总统和副总统候选人或至少40岁或有经验担任地区负责人的总统候选人的要求。