Mahfud MD 肯定宪法法院的裁决 拒绝总统候选人 最终总统候选人年龄限制诉讼

SURABAYA - 政治,法律和安全事务协调部长(Menko Polhukam)RI,Mahfud MD,表示宪法法院(MK)的决定具有约束力。这包括拒绝大选(选举法)关于总统候选人和副总统候选人年龄限制的实质性测试申请的决定。

“无论宪法法院的裁决如何,它都是具有约束力的,”Mahfud MD在2023年10月16日星期一在水Airlangga大学(Unair)发表公开演讲“有尊严的民主迈向黄金印度尼西亚2045”后说。

关于宪法法院的裁决,马赫福德要求各方尊重。因为,他说,宪法法院是一个宪法守护国机构。

“因此,无论宪法法院做出什么决定,我们都必须做好准备,”他说。

宪法法院(MK)表示,它无法确定总统候选人和副总统候选人的最低年龄限制。宪法法院的决定的要素有可能引起动态。

“法院不能确定总统候选人和副总统候选人的最低年龄限制,因为将来有可能出现动态,”宪法法院法官Saldi Isra在10月16日星期一的总统候选人年龄限制听证会上说。

“此外,如果法院确定,那么灵活性就会丢失,并可能引发与宪法法院其他公职年龄限制要求有关的各种申请,”萨尔迪·伊斯拉说。

宪法法院强调,总统和副总统的年龄限制事务是制定法律的权力,即DPR和政府。

「法院认为,根据民族和国家生活的动态,总统和副总统候选人的最低年龄限制完全是制定法律以确定它的领域。因此,申请报价的论点在法律上是没有道理的,“萨尔迪说。

考虑到诉讼的判决,卡普雷斯-卡瓦普雷斯的年龄限制强调,总统候选人“去成为国家行政长官”的替代要求 - 请愿人提交 - 造成了法律不确定性。

“这意味着40岁以下的人不应该被提名为总统候选人或副总统候选人,以及40岁以下的人可以被提名为总统候选人或副总统候选人,只要有关人员是国家行政人员或曾担任国家行政人员,”Mk法官Saldi Isra在10月16日星期一的审判中说。

“这种矛盾性的性质不太可能引起对文章a quo 所指的地址的混乱和疑虑,最终提出了与1945年宪法相冲突的法律不确定性条件,”他说。