Soroti 冷冰:谋杀,咖啡,杰西卡·黄索,霍特曼·巴黎猜测法官的判决不当

雅加达 - 化物咖啡案在2016年引起轩然,涉及两位朋友杰西卡·旺索(Jessica Wongso)和米尔娜·萨利欣(Mirna Salihin)再次成为公众对话。这是因为Netflix于9月28日发行了一部名为Ice Cold: Murderer, Coffee,Jessica Wongso的纪录片。

在本案中,各方已开始就此案发表意见,其中一人是著名律师Hotman Paris,他也强调了Jessica Wongso的案件。通过她的Instagram社交媒体帐户,Hotman Paris向总统Joko Widodo和Mirna Salihin的亲生父亲Edi Darmawan发出了公开信。

霍特曼·帕里斯(Hotman Paris)表示,当时法官的决定被认为与《刑事诉讼法典》(KUHP)第183条不一致。文章中包含,除非有至少两份有效证据,否则法官不得判处某人罪。

「Hotman 911向佐科威总统先生,印度尼西亚各地的人民以及米尔纳先生传达的信息,以便阅读《刑事诉讼法》第183条,“Hotman Paris于10月9日星期一通过他的个人Instagram援引VOI的话说。

「所以,法官的信念不应该是第一位的。必须有两个有效的证据。在杰西卡案中,法官的信念优先于两个证据。法官的信念是基于可以解释的间接证据,“Hotman Paris解释说。

霍特曼·帕里斯(Hotman Paris)说了这一点,因为当时审判期间提供的证据是间接的证据。因此,他觉得,判处Jessica Wongso的法官违反了第183条。

“第183条显然被违反。没有视频指出,证明杰西卡含有化物。没有视频,“Hotman Paris说。