印度尼西亚侵犯歌曲版权的打击

雅加达 - 印度尼西亚的音乐爱好者正在突出显示T'Koes乐队,因为他们被传奇乐队的大家庭禁止演唱Koes Plus歌曲。

T'Koes成立于2007年,声称是一支致敬乐队,致力于在每次表演中演唱Koes Plus歌曲。然而,T'Koes乐队与Koes Plus大家庭都没有血腥关系。

但在9月23日星期六,Koes Plus人员的四名儿童,即Yon Koeswoyo的儿子David,Tony Koeswoyo的儿子Damon,Murry的儿子Rico和Yok Koeswoyo的儿子Sari,宣布禁止T'Koes演唱Koes Plus歌曲。

萨里说:“从今天开始,Koes Plus大家庭已经禁止并且不允许T'Koes乐队表演Koes Plus大家庭的创作作品,以及与音乐活动和/或任何形式的相关内容,包括商业和非商业。

禁止演唱歌曲不仅由Koes Plus大家庭强加。不久前,Dewa 19乐队Ahmad Dhani也与他的前主唱Once Mekel发生了争执。

艾哈迈德·达尼(Ahmad Dhani)禁止Once在他的每个人表演中演唱Dewa 19的歌曲。达尼和Once之间的相互攻击无疑吸引了该国爱好者的注意。

Koes Plus家族不同,他们承认T'Koes禁止演唱Koes Plus歌曲不仅仅是一个版税问题,而是一个道德问题,Dhani实际上直言不讳地向Once传达了禁令,当时他们两人在4月18日在雅加达南部Rasuna Said地区的法律和人权部(Kemenkumham)大楼会面。

“我不会允许Once带上歌曲Dewa 19。所有歌曲作者都同意,每个人都必须使用许可证。它已经在前面讨论过,“艾哈迈德·达尼说。

关于侵犯歌曲版权的辛卡鲁特在媒体上经常讨论。但显然,实地的版权行使仍远未完美。

事实上,版权在2014年关于版权的第28号法律第1条第(1)款中受到监管,该款规定版权是版作者的独家权,在版权以真实形式实现后,根据宣言原则自动生成,而不根据法律法规的规定减少限制。

刑法观察员Farizal Pranata Bahri认为,违反歌曲版权的行为可被判犯有违反或未经许可侵犯或获取某人作品的理由。2014年关于版权的第28号法律第72条第(1)款对此作了规定,该款规定,没有权宣布或增加第2条第(1)款或第49条第(1)款和第(2)款所述的作品,应处以最低刑期或最低刑期为1(一)个月或最低罚款1,000,000印尼盾(一百万卢比)。

“如果行为(侵犯版权)通过获利而商业化,则受第52条的约束,”法里扎尔告诉VOI。

T'Koes和Once都表示,他们将遵守Koes Plus和Ahmad Dhani家族关于禁止表演他们歌曲的要求。从这两起案件中可以知道,那些有权报告歌曲版权侵犯的人是作品的所有者或继承人,他们有权提出赔偿要求,正如Farizal所证实的那样。

“有权举报的人是作品的所有者,该作品被复制或模仿,用于模仿者的商业目的。或者,如果他死了,那么被授权的继承人就有权提出赔偿要求,“法里扎尔解释说。

Farizal进一步强调,歌曲的版权是歌曲作者本人拥有的独家权利,而不是乐队或唱片标签的所有权。因此,将歌曲的创作注册到知识产权总干事(HKI)的重要性。注册过程完成后,任何人都不应在未经注册所有者许可的情况下重新唱歌或“覆盖”,复制或分发歌曲。

“唱片标签只有在注册所有者与书面合作的情况下,才能复制或出售歌曲,”律师事务所所有者JFB&Partners解释说。

那么,特许权使用费应该支付到哪里呢?有关特许权使用费的条例已在印度尼西亚共和国(PP)2021年第56号政府条例中受到监管,该条例涉及由佐科·维多多总统于2021年3月30日签署的歌曲和/或音乐版权版税的管理。

第3条第(1)款规定,“每个人都可以通过LMKN(国家集体管理局)向版主、版权所有者和/或相关权利所有者支付版税,以商业性质的公共服务形式商业使用歌曲和/或音乐。

支付版税和征求许可证是这通常是翻唱歌曲的问题。根据2014年第28号法律,一个人在支付版税时可以未经许可演唱他人的歌曲。第32条第(5)款规定,“任何人都可以在表演中商业化使用创作,而无需事先请求创作者许可,通过集体管理机构向创作者支付奖励”。

也就是说,只要歌手通过LMKM向歌曲作者付出奖励,那么就没有必要向歌曲所有者“请求许可”。

在T'Koes乐队与继承人Koes Plus的混乱中,音乐观察员Mudya Mustamin承认,关于歌曲版权的规则的应用仍然难以实现。基本上,音乐产业非常复杂,因为音乐产业不仅仅是规范录音业务。

“总的来说,已经有法律规范了。但当然,在很多方面,这不仅发生在音乐中,通常在实地的应用仍然远未完美。因为它可能还没有习惯,我们自己仍在朝着均匀的捕获前进,“音乐观察家Maudya Mustamin告诉VOI。

“仍然需要时间来让多方理解,并有意识根据适用法律应用。音乐界非常复杂,因为它不仅涉及录音业务,而且涉及使用相互关联的数字内容的舞台产业。