税务客户Rafael Alun Trisambodo和顾问在听证会上由KPK JPU出席
雅加达 - 根除腐败委员会(KPK)的检察官(JPU)在后续听证会上提出了两名证人,其议程是审查财政部税务总局(DGT)前官员Rafael Alun Trisambodo(RAT)作为被告的证人。检察官解释说,提出的两名证人是PT Airfast Indonesia Bachri Marzuki的前公司秘书(秘书)和PT Artha Mega Ekadhana(PT Arme)Ary Fadilah的前税务专家。「最初,我们打电话给四名证人,陛下。然而,今天在场的有两个人。代表Bachri Marzuki和Ary Fadilah的证人请进入法庭,“JPU KPK在雅加达腐败犯罪法院(Tipikor)说,Antara于9月25日星期一报道。检察官解释说,被告证人是被告拉斐尔·阿隆(Rafael Alun)拥有的税务咨询公司PT ARME的一方。此外,其中一名证人也是纳税人,是该公司的客户。“这名证人来自PT Arme,这是一家税务咨询公司,其中一人,另一名证人,是纳税人,是PT Arme的客户,”检察官在回答被告法定顾问Rafael Alun的问题时解释说。被告RAT的法律顾问质疑证人的能力。根据法律顾问的说法,提出的证人不符合《刑事诉讼法》第160条第(1)款,即首次听取证词的证人是受害人证人。「我要求KPK JPU解释如何实施(第160条第1款)(KUHAP)?为什么不按照第160条第1款提出?“法律顾问问问道。对此,Tipikor法院法官小组主席Suparman Nyompa强调,受害人证人首先出庭用于与生命或财产犯罪有关的案件。这与被指控的针对RAT的腐败案件不同。「因此,这是被告的法律顾问所传达的,即本受害者的证人,如果涉及生命或财产犯罪。这是一种腐败犯罪,其反,“苏帕曼说。此前,雅加达Tipikor法院的法官小组驳回了被告Rafael Alun的例外或反对意见备忘录。法官小组认为,被告拉斐尔·阿隆(Rafael Alun)的法律顾问的反对意见不是法律依据的,因为KPK检察官的起诉书根据适用的法规包含正式和物质要求。“起诉,宣布被告法律顾问的反对意见是不可接受的,”Suparman在周一(18/9)在雅加达Tipikor法院宣读禁令判决的听证会上说。本案中,KPK检察官指控拉斐尔·阿隆·特里桑博多(Rafael Alun Trisambodo)收到166亿印尼盾的小费。KPK JPU表示,小费是由Rafael Alun和他的妻子Ernie Meike Torondek收到的,他们是据称收到小费案件的证人之一。“被告与Ernie Meike Torondek一起,从2002年5月15日至2013年3月,逐渐收到了金钱形式的小费,总额为16,644,806,137印尼盾,”JPU KPK Wawan Yunarwanto周三(30/8)在雅加达中部地区法院Tipikor法院(PN)说。此外,拉斐尔和他的妻子还被指控犯有价值高达1000亿印尼盾的洗钱罪(TPPU)。