强调视频法定制裁

雅加达 - 公众再次对视频案件感到震惊。这一次,艺术家丽贝卡·克洛珀(Rebecca Klopper)轮到她与一名男子的热情场景在视频在社交媒体上传播后,成为许多人的食物。

对于丽贝卡本人来说,这不是她第一次和男人的视频散布。几个月前,这位饰演电影《Virgo and The Sparklings》的艺术家也遭遇了类似的案件。

传播视频的案件在印度尼西亚一再发生。但人们往往感到困惑,因为视频传播案件的处理方式往往与一起案件不同。

Farizal Pranata Bahri作为刑法观察员说,讨论视频传播案件虽然是偏见的。但有一件事是肯定的,他认为录制场景虽然不是问题,只要它只是为了个人利益,也就是不是为公众消费而传播的。

因此,被指控在视频案件中的人即使是做传播的人。这符合ITE Juncto法第27条第(1)款第45条第(1)款的规定,该款涉及故意行为,没有分发和/或传输和/或使具有体面不当内容的电子信息和/或电子文件的可及性,最高可判处六年监禁和/或最高10亿盾罚款。

“那些可以在视频传播中缠绕的人当然也是那些正在进行传播的人,因为有分发或传输元素有违反体面的内容,”Farizal告诉VOI。

问题在于,视频玩家经常逃避制裁。尽管参考2008年关于色情制品的第44号法律,但无论谁有意识地和故意记录这些热情场景,都被认为参与了色情内容的传播。

但是,法里扎尔解释的刑事科学中无罪推定原则的概念可以使色情视频演员有资格。只要视频场景演员能够证明其疏忽或在视频创作者的权力下,或者因为他们没有意识到被录制,他们就不能通过ITE法,色情法或性暴力犯罪(TPKS)来起诉。

“只要他能向调查人员证明,当伴侣在做亲密场景时被录制时,他没有意识到,那么他就可以从所有指控中解脱出来。可以被用作嫌疑人并且可以被审判的是'传播'的一方,“律师事务所所有者JFB&Partners说。

“此外,如果你只为了个人利益而录制色情视频,那么你就不能受到ITE法或色情制品法的条款的约束。

Farizal继续说,传播视频的一方,不仅将受到ITE法的约束。他还可以被2022年TPKS第12号法律起诉,该法律于12日,13日和14日。

TPKS法第12号2022年第13条规定:“凡人非法将某人置于其权力之下或他人之下,并使他无助,意图性剥削他,因性奴役而被判刑,最高可判处15(十五)年徒刑和/或最高10亿盾罚款。

公众当然还记得,当Nazriel Irham或更受欢迎的Ariel Noah这个名字在全国范围内成为关注的中心时,即使是与一些女性的视频也传播开来。Ariel和Luna Maya以及Cut Dance的视频于2010年在社交媒体上疯传。

Ariel在彼得潘乐队的职业生涯中名列前茅,于2011年1月31日被判处三年零六个月的监禁和2.5亿卢比的罚款。两位女演员,即Cut Dance和Luna Maya,没有被起诉,因为他们在审判期间被认为是重要证人。

当时,法官裁定,彼得潘乐队的主唱在将视频保存在外部硬盘上,直到视频传播。Ariel随后被认为违反了《刑法典》第56条,即让他人有机会传播不道德行为的材料。

Pevita Pearce的前情人也被指控犯有2008年关于色情制品的第44号法律第29条第4条。Ariel还受2008年关于互联网和电子交易的第11号法律第27条的约束。

视频案件也拖累了Anisa Hardiyanti和Aryarota Cumba Salaka,他们是视频演员,尽管kebaya merah进入监狱。两人制作了视频,即使他们与标题“Kebaya Merah”有联系,他们的录像也被卖给了其他人。

法官小组指出,两人都被证明合法违反了印度尼西亚共和国法律第44号第29条第4条第(5)款,该款涉及《刑法典》第4条第(1)款的Juncto色情制品。Aryarota被判处一年零两个月的监禁,而Anisa的刑期较低,一年。

除了被判入狱外,红色kebaya视频的每个演员还被处以2.5亿印尼盾的罚款。如果无法支付,则必须以两个月的监禁判决赎金。

回到Rebecca Klopper和Gisella Anastasia,他们也陷入了视频案件。众所周知,他们两人都是免费的,没有惩罚,尽管他们被警方讯问过。法里扎尔说,两人都不能立即被定罪,因为第二个热门视频很可能因为第三方而传播。

“调查人员必须能够更密切地确定传播的开始。因为有了现在的技术复杂性,他的手机上的两位艺术家可能会被黑客入侵或复制,“Farizal总结道。