1990年9月11日,安倍晋三在历史上受到Soemitro将军的批评

雅加达 - 今天的历史,33年前,1990年9月11日,ABRI的前副司令和安全和秩序司令部(Pangkopkamtib)指挥官Soemitro Sastrodihardjo批评了新秩序(Orba),该秩序(Orba)将许多ABRI投入实际政治。

他在接受采访时透露了这一点。此前,ABRI是欧尔巴力量可持续性的重要公式。ABRI作为保安统治者。欧尔巴还将军队置于平民地位。该力量后来被称为Dwifungsi ABRI(军事和国家管制力量)。

反批评和权威事务,苏哈托和奥尔巴是他的英雄。军事服从是它背后的。这一切都是因为军事是苏哈托的领域。亲欧尔巴的军事官员被“组成”为统治者保安。任何永久抵抗欧尔巴的人都将受到打击。

阿吉安被认为成功地抑制了各种冲突。从土地征用冲突到示威。合规并不自由。然后,Orba将承担着道德责任,将ABRI官员的级别提升为国家行政长官。

作为一种感激之情,苏哈托允许ABRI官员在实际上不是军事领域的政府中填补各种战略职位。从那时起,ABRI Dwifungsi已经滚动并持续了很长时间。

亲苏哈托的军事高级官员是立法和司法机构授权的一部分。苏哈托和欧巴在执行ABRI Dwifungsi的合法性也使许多退休的ABRI官员填补了印度尼西亚驻外大使的名单。

欧尔巴也很高兴,亲苏哈托的ABRI官员也是如此。然而,不是人民。ABRI的二元作用被认为是许多不利的,而不是利弊。军事存在被认为是ABRI内部腐败和权威的“泡沫”。Orba在政治领域减少军队的愿望实际上脱颖而出。

「在这方面,ABRI在保卫宣言共和国和镇压9月30日运动(G30S)方面的服务只附于各自的一代人,之后不能被ABRI的新一代“继承”。另一方面,ABRI在新秩序期间成为权力保安的趋势,当然,也导致了作为潘查希拉保镖的士兵的主张,国家完整,团结,国家稳定等等。

「因此,合法性危机应该成为ABRI反思的动力,即军队的政治方向在哪里。只是作为迄今为止生效和实践的权力保安,或者真的想为形成一个更加文明,人性化,公正和民主的新印度尼西亚提供色彩,“Syamsuddin Haris在Tempo杂志上发表题为”当历史起诉ABRI(1998年)的文章中解释说。

批评ABRI作为国家监管机构效率低下的叙述正在激怒。事实上,批评不仅来自活动家和学生。批评也来自ABRI本身的身体。例如,Soemitro将军(Ret.)。

ABRI和Pangkopkamtib的前副司令实际上敢于批评Orba对ABRI在政府领域的存在提出批评。他没有看到ABRI的Dwifungsi有效运行。对他来说,ABRI参与实际政治是 amburadul。

他还建议政府逐步减少ABRI参与实际政治。这一切都是为了建立国家稳定,条件恢复正常。1990年9月11日,他在1983年至1985年期间接受前教育和文化部长Nugroho Notosusanto采访时透露了这一建议。

「退休者中,作为批评者是佐米特罗将军。他呼吁ABRI领导层了解ABRI-Rakyat整合的重要性。在这种整合之后,应有一个正常化计划,逐步减少ABRI对实际政治生活的参与。

「他希望政府在ABRI本身的体内坚持政治纪律。Soemitro认为ABRI参与政治实际上是一种不正常的条件(紧急情况),并将ABRI确定为唯一的参与者,“Soemitro在他的采访中解释说,Nugroho Notosusanto在《印度尼西亚国家历史》第六卷(2008年)一书中引用。