UGM积极欢迎宪法法院允许校园竞选的裁决

YOGYAKARTA - Gadjah Mada(UGM)欢迎宪法法院的裁决,该裁决允许教育机构或校园成为2024年大选中总统和副总统候选人竞选的场所。

UGM学生事务,社区服务和校友副校长Arie Sujito表示,宪法法院的裁决将成为校园通过选举舞台为民主带来更有意义而发挥作用的手段。

「宪法法院的这一裁决实际上只是法律依据。现在的挑战在于校园的创造力如何。我们UGM肯定会允许这样做,“ANTARA在8月31日星期四报道时说。

根据Arie的说法,允许校园竞选的规则需要在政治教育的框架内进行解释,因为校园作为学术机构也扮演着民主的支柱的角色。

「校园也是民主的支柱。作为民主的支柱,他在利用一个名为选举的剧集方面必须发挥作用,“UGM社会学家说。

他认为,到目前为止,许多政党都对“竞选”一词持恐惧症,并认为这是一种对校园稳定的威胁。

对他来说,之所以产生这样的印象,是因为许多政党或政客往往在竞选中更喜欢使用广告牌设施或其他道具。

根据Arie的说法,在政治教育的背景下,校园通过以辩论,对话,讨论或在每个候选人之间建立论点的形式制定竞选活动,为包括学生在内的公众提供保障的作用。

「竞选活动不必使用传统的旧模式。他可以争论、讨论、专题地讨论某些话题。这实际上是倾斜的,那么关键是如何使政治和选举不可怕,“阿里说。

阿里说,在校园举行的辩论也可能关闭每个候选人使用恶作剧数据进行竞选的机会。

还通过这种手段,公众可以判断哪些候选人有承诺,记录跟踪,以及如何回答或回答任何问题。

「人們如果能找到它,哦,这是一个骗局,不要等待巴瓦斯卢报告公众已经知道,因为规模不是关于文章,而是规模是道德。因此,把选举带入公共道德,把选举带入公共财产,而不仅仅是属于昆士兰公会,巴瓦斯卢和政党,“他说。

根据Arie的说法,在实施过程中,大学将需要就规则达成一致,例如以对话或辩论的形式,而无需竞选道具的存在,并通过每个校园的社交媒体直播。

此外,还有必要邀请KPU和Bawaslu选举的组织者参加以辩论或对话形式包装的每一个竞选活动。

“你不必使用创造过度情绪的道具,那么不要只是用行话,大喊大叫,而是谈论能源,食品,教育,国家一体化,技术或其他特定主题,”他说。

此前,宪法法院法官小组第65 / PUU-XXI / 2023号决定,周二(15/8/)允许选举参与者在政府设施和教育(学校和校园)竞选,但只要他们不使用竞选属性。