MA取消桑博死刑的3个原因

YOGAKARTA – Nofriansyah Yosua Hutabarat准将(又名准将J)谋杀案的被告,Ferdy Sambo已被取消死刑。最高法院(MA)通过将判决改为终身监禁,批准了前卡迪夫·普罗帕姆(Kadiv Propam)提起的上诉。那么,MA取消了桑博的死刑的原因是什么呢?

一级法庭上,Ferdy Sambo被南贾卡塔尔地区法院法官小组(PN Jaksel)判处死刑。判决高于检察官要求法官判处桑博无期徒刑。

Ferdy Sambo不接受判决,提出上诉。然而,上诉被驳回,反而被DKI雅加达高等法院(PT)加强。

接下来,桑博向最高法院提出上诉。最高法院将刑期降至无期徒刑。

Ferdy Sambo提出的上诉的判决听证会由五名最高法院法官,即最高法院法官Suhadi担任议会主席,以及四名成员,即Suharto,Jupriyadi,Desnayeti和Yohanes Priyana审判。

在听证会上,法官减轻费迪·桑博(Ferdy Sambo)的判决有若干理由,以下是详情:

1. 费迪·桑博被认为对国家有益

根据最高法院的说法,Ferdy Sambo在Bhayangkara Corps的成员期间曾为该国服务。

出于这个原因,上诉小组将J准将有预谋谋杀案中对Ferdy Sambo的死刑改为无期徒刑。

“被告在担任印度尼西亚共和国国家警察的成员期间,最后担任卡迪夫·普罗帕姆,通过为维护该国的秩序和安全和执法做出贡献,为国家服务,”上诉裁决写道,VOI于2023年8月29日星期二援引。

“被告已经担任国家警察成员约30年,”上诉小组继续说道。

2. 费迪·桑博(Ferdy Sambo)承认自己的错误

除了被认为对国家有益外,Ferdy Sambo还承认了自己的错误,并准备对自己的行为负责,以便符合惩罚的目的,旨在培养对犯罪者的悔恨感。

“有了这个考虑,与案件的全部法律事实联系起来,那么为了在判决中公平和相称的法律确定性原则,对被告判处的死刑需要改为无期徒刑,”法官的裁决写道,该裁决在案件裁决的完整副本编号:813 K / Pid / 2023。

3. 最高法院认为死刑是一项特殊罪行

最高法院取消桑博死刑的原因也是因为他们注意到根据刑法科学惩罚的目的和指导方针,以及2023年关于《刑法典》的第1号法律颁布后国家刑法政治。

死刑被认为是一种特殊的刑事犯罪,而不是刑事犯罪,因此印度尼西亚刑事犯罪的政治精神已经从征税/报复/lex stalionism的范式转变为恢复性范式,将惩罚的目的作为预防,惩教/康复,解决冲突/恢复平衡的手段,创造安全与和平感和增加罪犯的悔改。

法官说:“鉴于被告对受害者Nofriansyah Yosua Hutabarat犯下的所有一系列预谋谋杀事件,需要通过优先考虑被告犯有罪的客观性和相称性原则来清晰,明智和明智地重新审视,因此在a quo 案中判处被告的刑事犯罪必须真正考虑哲学,社会学和规范性的各个方面,直到他们感到公平和有益,不仅对受害者/他们的家人,而且对被告人和一般社会也是有益的,同时仍然维护公正法律确定性的价值观。

以下是有关最高法院取消桑博死刑的原因的信息。只需 VOI.ID 即可获得其他可选新闻更新。