苏金托 · 萨布兰的胜利声称本 - 乌扬在加里曼丹皮尔古布市中心的基本欺诈

雅加达——加里曼丹中部（加里曼丹中部）省长和副州长的两名候选人本·布拉希姆-乌扬·伊斯坎达尔要求宪法法院（MK）根据宪法法院2020年关于选举结果争议的第6号条例撤销该门槛的适用。原因是本-乌扬发现，在加里曼丹中部的皮尔古布，欺诈是根本。

这是州长候选人本·布拉希姆-乌扬·伊斯坎达尔·拉姆丹西亚的律师转达的。这一声明回应了中加里曼丹KPU和有关各方在宪法法院审判中的反应。

安塔拉2月3日援引拉姆丹西亚的话说："我们要求宪法法院撤销对门槛的适用，因为欺诈已经发生，而且根本性质。

此前，中加里曼丹KPU表示，本·布拉希姆-乌扬·伊斯坎达尔没有法律地位对选举争端提起诉讼。

中加里曼丹KPU的律师说，这是因为申请人和有关当事方获得的选票差异不符合《皮尔卡达法》第158条第1款规定的1.5%的门槛要求。

对此，Ramdansyah提到了三个MK决策的例子，这些例子忽视了阈值的差异。第一，宪法法院第42号/PHP号裁决。BUP-XV / 2017 关于蓬卡贾亚摄政摄政和副摄政的选举结果的争议。

宪法法院没有使用门槛申请，并下令在蓬卡贾亚摄政的皮尔卡达重新投票。

第二，宪法法院第52号/PHP裁决。BUP-XV / 2017 关于亚彭群岛摄政和副摄政2017年选举结果的争议。MK评估说，没有对每对候选人获得的选票进行重述，因此不能使用案件的门槛规定。这。

第三，宪法法院第51号/PHP号判决。BUP-XV / 2018 关于2018年咪咪摄政和摄政副摄政选举结果的争议。

在这种情况下，宪法法院推迟了门槛的颁布，首先审查请愿人就8（8）个区任命投票组织者的法令的缺席和有效性所争论的重要问题。

"在Ben-Ujang的诉讼中，KPU和Bawaslu被怀疑在2020年中央加里曼丹皮尔卡达的实施中不中立。我们相信法院将继续我们的诉讼审判，"他说。

Ramdansyah提到了被告中立的若干迹象，例如使用中央加里曼丹省选举委员会故意和有意识地使用的口号"Kalteng Batuah"。

有关口号与考生对 02 号的口号非常相似。这可以在 KPU 使用的道具（掩码）中看到。中加里曼丹省KPU和候选人SugiantoSaran-Edi Pratowo之间的自我形象显示了他的中立性。

另一个根本的欺诈行为是，在任命一对候选人之前六个月，卡利曼丹中部的KPU和Bawaslu忽视更换官员，直到任期结束。

"不可否认的是，9月24日中加里曼丹州州长和副州长选举的候选人编号为序号。这意味着上述现任者制造的一些突变被怀疑违反了选举规则，而巴瓦斯卢也允许这样做，"他说。

据称中加里曼丹省巴瓦斯卢的中立性只被片面地作证，而不考虑记者的法律事实。

这一行为表明巴瓦斯卢在做出违反奥迪和阿尔特拉姆党的普遍原则的决定。因此，Bawaslu的决定只是基于片面的信息，当然不是基于实际情况。

这表明巴瓦斯卢违反了公正原则。巴瓦斯卢不专业或犯罪，违反了专业选举组织者的原则。

Ramdansyah说："我们已经向报告小组提交了关于被调查者的中立和不专业性以及与选举管理人荣誉理事会（DKPP）有关的补充证据。