通过学校政治运动吸引Z世代的声音并非易事

雅加达 - 印度尼西亚的世界教育再次成为人们关注的焦点。这是在宪法法院(MK)的决定发布之后,该决定允许在教育机构中进行政治竞选,只要它不使用竞选属性。这是宪法法院第65/PUU-XXI/2023号决定的声音,该决定于周二(15/8/2023)宣读。印度尼西亚教师工会联合会谈到了这一决定。

“尽管到目前为止,教育场所和政府设施已成为公共利益的中立空间,因此禁止在大选(选举)期间使用教育设施和政府设施作为竞选场所,”FSGI专家委员会主席Retno Listyarti在一份声明中说。

这一决定无疑引起了争论。从那些从事教育的人来看,这种叙事被认为会引起许多问题。从水平冲突、欺凌或欺凌的威胁到教育机构中潜在的裙带关系和交易实践。

一方面,宪法法院允许在学校环境中竞选的许可,本身就是候选人面临的挑战。考虑到目标是新手选民或Z世代。

2024年11月至2月10日,对于将要参加2024年大选的候选人来说,这可能是一个繁忙的时期。根据PKPU法规,在此期间,他们被允许竞选。但在宪法法院决定允许在学校和校园开展竞选活动后,教育设施似乎也将忙碌。

教育设施确实可以成为候选人在明年大选前传达他们的愿景和使命的“软基准”。除了寻求选票外,竞选活动也被认为是学生早期学习政治的场所之一。

然而,教育与教师协会(P2G)传达了不同的意见。他们担心,在教育设施中的竞选活动会引发横向冲突和欺凌或欺凌。这是Satriawan Salim作为P2G国家协调员在与VOI交谈时透露的。

“首先,我们担心学校会成为一个实际的政治活动。这将给教师、学生、父母和课程带来负担。学校的竞选活动也有可能破坏教学和学习过程,“Satriawan Salim说。

在这次选举中,校长、教师和学生之间的不同的政治防御威胁着教育环境的和谐。学校的竞选活动没有造成适当的政治氛围,反而在政治观点分歧时容易受到欺凌的影响。

“例如,当学生与大多数其他人选择不同的偏好时,可能会有欺凌或被其他朋友欺凌,”Satriawan继续说道。

在教育设施开展政治运动时,另一个担忧是学校与竞选候选人之间存在裙带关系或交易的做法。

“想象一下,如果学校有偏好,就不可能有孔卡利孔。有一种用礼品诱勾结的做法,“Satriawan解释说。

访问教育设施的政治运动是立法候选人获得新手选民投票的一种方式。根据中央统计局(BPS)的数据,2022/2023学年有399,376所学校单位。

其中,高中水平为14,236个单位,职业学校为14,265个单位,MA为9,827个单位。在这个水平上,它属于新手选民类别。在这种情况下,新手选民是Z世代或17岁及以上的人。这些年龄通常现在坐在10年级或11年级。

Z世代是立法候选人、总统和副总统候选人可以利用的潜在选民。根据永久选民名单(DPT)的总结结果,2024年大选的大多数选民由Z世代和千禧一代组成。

“共有66,822,389人,占千禧一代的33.60%。与此同时,Z世代的选民为46,800,161名选民,占2024年大选总DPT的22.85%,“KPU专员Betty Epsilon Idroos于7月2日在雅加达KPU办公室举行的DPT总结公开全体会议上表示。

千禧一代和Z世代群体的选民总数超过1.13亿人,约占总选民的56.45%。

根据Satriawan的说法,政治教育可以从小就教授,这与课程中是内在的。政治教育不是在学校竞选,而是包含在公民身份教育或社会教育(IPS)课程中。

「在学校竞选时,这有可能使教师、学生和学校居民成为候选人的政治工具。这不是政治教育,“Satriawan解释说。

「要吸引Z世代的声音,不必在学校竞选,因为这是Z世代非常接近社交媒体的常规方式。这应该是候选人如何吸引学生注意力的挑战。他们应该能够利用社交媒体,如Live IG,例如进行对话,以免干扰学校的学习过程,“Satriawan再次说。

Satriawan希望大选委员会(KPU)和选举监督局(Bawaslu)能够解决今天发生的争论。

“宪法法院的裁决是最终的和具有约束力。预计KPU和Bawaslu将制定能够预测潜力的规则。KPU和Bawaslu必须制定可以防止水平冲突,防止欺凌和胁迫的规则,“他总结道。