增税：政府不需要找借口减少吸烟人数

雅加达——昨天，2月1日，财政部长斯里·穆里亚尼将香烟消费税提高到12.5%。政府声称其目标是减少儿童和妇女中的吸烟者人数。但许多人称此举不适当，以减少吸烟者人数。这项政策的唯一合理原因是：它增加了国家收入。永不停止，为什么要弥补。

斯里·穆里亚尼解释说，今年卷烟消费税政策考虑的方面是按照国家中期发展计划（RPJMN）进行消费控制。它还涉及劳工问题、烟农、非法香烟和州收入。

"政府希望减少儿童和妇女吸烟的流行率。2021年，吸烟率从33.8%下降至33.2%，Sri Mulyani在2020年12月10日星期四说。

同时，斯里·穆里亚尼说，对于10-18岁的孩子，仍将试图按照rpjmn的目标降低。同时，目标是在2024年将患病率从9.1%降低至8.7%。问题是，它有效吗？

"1/3"]

如果提高香烟消费税的期望是减少吸烟者的数量，国家伊斯兰大学（UIN）社会学家Syarif Hidayatullah，Tantan Hermansyah认为它并不有效。据坦坦说，吸烟的人和香烟价格上涨之间没有联系。

坦坦说，吸烟行为之所以产生，是因为一个人对产品有依赖性或依赖性。这种行为越来越厚，因为它象征着某样东西。

表示吸烟的行为表明成熟和勇气。坦坦认为，吸烟象征着友谊、关系和融合。

"基于这两种符号症状，吸烟与价格有关吗？答案显然是否定的。因此，可以得出结论，无论香烟有多贵，它都不会影响吸烟者的减少，"坦坦告诉VOI。

据坦坦说，减少吸烟者人数的有效事之一是惩罚。"如果有一个声明，吸烟者将受到严厉的惩罚，监禁，或被告知从事长期的社会工作，我相信它会减少。

坦坦说，如果通过增加香烟消费税来减少吸烟者的数量，它永远不会减少。他举例说明了一个常见的现象，即为了还能抽烟而更饿的人。

"毕竟，如果香烟价格昂贵，利润甚至是卷烟企业家。因此，吸烟，如果被视为危险，应该是一个直接下降与沉重的法律文书的国家，"他总结道。

[ / read_more]

"2/3"]

同样，经济与金融发展研究所（Indef）的研究员Ahmad Heri Firdaus说，政府提高烟草消费税的计划不足以降低印度尼西亚吸烟者的流行率。艾哈迈德说，如果提高税率只会影响国家收入。

"提高税率的政策将继续对行业产生负面影响。烟草业是被憎恨的，但预期，因为国家收入，出口和吸收劳动力的贡献是相当重要的，"艾哈迈德说，在研讨会上准确解决方案：结束税收政策争论。

事实上，根据高级经济学家恩尼·斯里·哈塔蒂的说法，印尼的香烟价格可以说是不便宜的。社区的承受能力水平也相当远。据他个人说，印度尼西亚是亚洲第三高的香烟支付能力国家，在东盟排名第12位。

恩尼认为负担能力这一方面需要政府考虑。"为什么负担能力很重要，因为如果他们说弹性，相对弹性，那么他们会寻找替代，遇到非法香烟，"恩尼说，在网上讨论准确的解决方案"烟草消费税增加：解决方案或Simalakama？去年 12 月 12 日引用了 Jpnn 。

自2013年以来，幼儿吸烟者的比例稳步上升。这是布拉维贾亚大学经济政策研究中心的研究员伊马尼娜·埃卡·达利拉透露的。

通过她的调查，伊马尼娜发现，当时儿童早期吸烟者的数量为7.2%，2016年增加到8.8%。2018年再次增长9.1%。

"根据调查结果显示，大约47%的幼儿吸烟者来自非贫困类别。53%来自低收入，"他说。

[ / read_more]

"3/3"]

凯蒂班·普隆

包括香烟在内的税收贡献确实是国家财政收入的首要支出之一。据财政部引用，2020年，税收贡献占国家预算总预算的9.3%。这使得印度尼西亚成为与其他东盟国家相比税收最高的国家之一。

"如果我们看一下与其他行业的比较，那么卷烟行业的税收比例就很高了。在卷烟行业贡献的326万亿Rpr的税收中，这一比例为61%，约为200万亿Rp。" 海关总署长赫鲁·潘布迪说。

但米里斯尼亚，在印度尼西亚的吸烟者经常是基蒂班普隆。一方面，他们成为"奶牛"，以修补国家收入，但一方面，他们也处于健康保险的角落。

将吸烟者从医疗保险机构桑特的受抚养人中除名的话语响起。例如，2019年，戈隆塔洛省省长鲁斯利·哈比比将吸烟者从戈隆塔洛省政府资助的全民健康保险（Jamkesta）援助领取者名单中严重列出。

正如Kompas所引述的，Rusli已指派一个技术办公室，重新登记与社会保障管理机构（BPJS）一体化的iruan援助的接受者。"我们将重新选择和重新评估该省资助的 bpjs 的接受者。明年有20万人，"Rusli 2019年前说。

[ / read_more]