检察官没有来访调查,强行传唤了西苏门答腊佩鲁斯达腐败嫌疑人

MATARAM - 检察官办公室调查人员将强行将政府资本参与腐败案件的嫌疑人传唤给西松巴哇摄政区区域公共公司(Perusda),首字母缩写为EK。

“在第三次传票到来之前,我们将强行传唤有关人员,”西松巴哇总检察长情报科科长Rasyid Yuliansyah说,ANTARA于8月16日星期三援引。

检察官办公室计划这样做,因为EK嫌疑人在嫌疑人被认定之前,自调查开始以来,他没有出席以履行传票。

“我们从调查开始就打电话,但他从来没有来过。这就是为什么我们目前正在以他作为嫌疑人的身份再次打电话,“他说。

EK作为嫌疑人的第一次传票是在调查人员拘留另一名嫌疑人时发出的,即西松巴哇地区秘书处主任,首字母缩写为SA,星期一(14/8)晚上。

除了仍试图通过传票程序将嫌疑人出现在检察官面前外,检察官办公室通过情报职能在实地进行搜查,为EK嫌疑人发布人员搜索名单(DPO)。

“我们将在任何地方寻找它,包括涉及来自NTB检察官办公室和AGO RI的情报小组和射箭团队(逮捕逃犯),”他说。

EK嫌疑人在本案中是一家私营公司的董事,该公司是Perusda Sumbawa Barat的合伙人。

EK与SA一起作为嫌疑人的证据之一与发现非法行为的迹象以及国家在管理价值21亿印尼盾的资本参与基金方面出现潜在的损失有关。

根据调查人员包袋的数据,属于可疑EK的首字母PAM公司于2016年从Perusda West Sumbawa获得了6.5亿印尼盾的定期资本投资。

然后,在2017年,EK拥有的公司的资本回报总额为4.5亿印尼盾。此外,2018年,PAM公司再次获得了11亿印尼盾的定期资本参与。

2020年,该公司被透露向PAM公司借款1亿印尼盾。从本公司和PAM之间的总资本参与中,出现了21亿印尼盾的损失。

通过这些调查结果的构建,调查人员将两人列为涉嫌管理不符合合作协议规定的资本参与的嫌疑人。

资本首先授予PAM公司,而合作协议是在授予资本之日起很久之后达成的。

除了所谓的不当行为外,强烈怀疑PAM公司没有履行合作协议规定的义务。

通过发现此类违法行为的迹象,调查人员适用了经2001年关于根除腐败罪的第20号法律修订的1999年第31号法律第2条第(1)款和/或第3条的指控,以及《刑法典》第64条第1款。

从这名嫌疑人的决心来看,检察官办公室的调查人员通过将有关人员委托给西松巴哇警察拘留中心来拘留SA。