2024年应该同时举行选举吗？

雅加达 —— 众议院自2020年11月26日提交的选举法草案对地区领导人选举（地区选举）进行了规定，该草案将于2022年和2023年举行。

看到这种情况，赛义夫·穆贾尼研究与咨询（SMRC）的创始人赛义夫·穆贾尼认为2024年同时举行的选举是有风险的。因为，这可能会导致大量的冲突和风险，应该通过分发来正确管理这些冲突和风险。

"选举和选举是按时间和地点分布的，在我们迄今为止的经验中，管理风险较低。最新的例子是2020年的成功选举：和平，高投票率，即使在大流行期间，"赛义夫说，在他的声明中说，由VOI，星期一，2月1日。

他说，政府应该能够看到2019年总统选举的例子。当时，没有适当管理的选举造成人员伤亡，因为选举官员死亡人数很多，这应该是一个不应重复的重要教训。

此外，宪法法院最终授予的"材料测试"和"总统选举"的想法实际上也更多的是因为实际政治，而不是民主的可管理性，而不是基于适当的学术文本。

实际政治意味着，堆的选举结果不能决定总统选举。他说，这样，小党派就可以在没有该党投票的情况下提交总统候选人和副总统候选人，因为这两次选举是同时进行的。

"但这一目标没有实现。因为民进党还是做出了法律，使该党根据上届选举的选票来决定。门槛也仍然很高，因此只有政党联盟才能普遍提名，"他说。

印度尼西亚政治审查执行主任乌扬·科马鲁丁也同意应在2022年和2023年举行选举。据说，这有助于打破喧嚣，维持下层选举组织者的状况。

"良好的选举确实在2022年和2023年举行，以便不与2024年举行的其他竞选，即桩和总统选举一样热闹。2024年的选举将使下层的选举组织者精疲力竭，"Ujang说。

除了保留选举组织者外，这位观察员还评估了选举是否被迫在2024年举行，那么任务执行者将领导许多领域，这对政府动议是不健康的。

他说："从2022年到2024年，许多州长、摄政者、市长都已经不在位，如果2年内政府通过（代理）实施，他们就是不健康的。

此前，在11月26日《选举法案》草案第731条中，2022年举行了区域选举，以从2017年选举中选出地区领导人，而2023年区域选举则从2018年选举中选出区域领导人。

《选举法》修订了2016年第10号法律中关于州长/副总督、摄政者/副州长、市长/副市长的选举的规定，是2015年第1号法律（区域选举法）的修正案。

根据《选举法》，原定于2022年和2023年举行的全国同时选举改为2024年。

纳斯德姆派众议院第二委员会副主席萨安·马斯托帕说，他们提出的选举法案实际上使选举阶段正常化。他还解释说，议会中几乎所有的政党派别都同意下届选举将在2022年和2023年举行。

然而，PDI Perjuangan的一个派系指出，该党实际上希望2024年举行选举。即便如此，民进党的投票还是被民进党内几乎所有派别都否决了。

"大多数人希望选举能像现在一样具有周期性。嗯， 但除此之外， 只有 pdip 会给出笔记。其他人希望它正常化，"萨恩解释道。

尽管民进党希望地方选举在2022年和2023年正常举行，但政府恰恰相反。他们通过内政部希望下届选举在2024年同时举行。

内政部政治和总政府总干事巴提亚尔说，他的政党仍然希望执行2015年关于地区选举的第1号法律的规定。

"因此，我们对讨论的立场是，让我们根据2016年第10号法律的授权，即2024年同时进行的地区选举，执行现行法律，"

因此，内政部拒绝了Pemilu法草案的内容，该草案指出，区域选举（区域选举）的实施已正常化。

泰比亚尔说，这并非没有根据，而是已经适应了司法、哲学和社会学方面的原因。

"我们认为，这项法律应该首先实施，当然有哲学上的原因，有法律上的原因，有社会学的原因，还有目标要实现，为什么在2024年地区选举延长，"Bahtiar说。

此外，巴提亚尔说，现政府的重点是应对COVID-19大流行，克服从卫生方面到由大流行造成的社会经济影响的各种问题。

"今天，我们的主要重点是如何迅速解决COVID-19大流行问题，感谢上帝，现在有一个疫苗，这是我们现在的首要任务是拯救我们的社区和公民，所以当然有优先事项，我们必须做，"他总结道。