宪法法院驳回里扎尔·拉姆利关于总统门槛的诉讼

雅加达——高级经济学家RizalRamli关于废除总统的门槛规则的说法被宪法法院驳回。

在诉讼中，Rizal Ramli称这一门槛规则取消了一些希望支持总统候选人的政党的宪法权利。

宪法法官阿里夫·希达亚特说，里扎尔·拉姆利没有法律地位申请。

在法律考虑方面，法院指出，根据1945年《宪法》第6A条第（2）款，总统候选人和副总统的配偶只能由政党或选举参与者的组合政党提出。

根据该条，候选人配偶的建议不是由个人之人的决定，因此，具有宪法权利并具有法律地位的法律主体是政党或联合政党。

"因此，根据申请人提交的申请有权处于不利地位的人，是政党或联合政党，"Arief Hidayat说，安塔拉，星期四，1月14日。

在早些时候的一次听证会上，Rizal Ramli称门槛规则使最佳候选人无法参加选举，因为大多数总统候选人没有钱支付各政党要求的敬意。

他认为，国家现行的民主制度只有利于某些群体，并阻碍合格和正直人物的出现，从而参与民主党政党的竞争。

然而，他为改变宪法法院的观点而提出的论点甚至没有被考虑，因为法官小组判定他没有法律地位。

宪法法院已12次对2017年第7号法律第222条的总体合宪性测试条款作出裁定。