阿里夫 · 布迪曼被逐出 Kpu 主席的主席， 因为它被认为违反 Dkpp 的判决

雅加达——昨天，1月13日，选举组织者名誉委员会（DKPP）与印度尼西亚选举委员会主席阿里夫·布迪曼就此案的决定举行了听证会。因此，人民党解除了阿里夫·布迪曼的KPU职务。

此案是由一名名叫Jupri、有自雇工作背景的人提起的。朱普里起诉阿里夫给DKPP，因为阿里夫被认为是违反道德规范的KPU主席。

最初，人民党以违反选举组织者行为守则而开除埃维·诺维达·金廷·马尼克。乔科维总统2020年第34/P号法令规定批准埃维被解职。

埃维随后起诉SK乔科维到雅加达PTUN。在2020年4月17日会议登记期间，Arief作为提供道义支持的个人陪同Evi。

此外，Arief还因涉嫌超越其权限而被起诉，即于2020年8月18日签发KPU RI编号663/SDM.13/SD/05/KPU/VIII/2020的信。

在宣读判决书听证会时，人民党主席穆罕默德说，他的政党部分同意了朱普里的请求。DKPP解除了阿里夫的KPU主席职务。

1月13日，星期三，在YouTube DKPP RI上举行的判决听证会上，人民人民党主席穆罕默德说："对KPU主席的最后严厉警告制裁和解雇，将KPU主席的职位开除给KPU RI主席。

DKPP成员迪迪克·苏普里扬托继续说，他的政党理解阿里埃夫的承认，他的存在只是提供基于个人人性的道德支持、同情和同情，因为他长期以来一直与埃维友好。

"然而，情感联系不应关闭或关闭个人性质的个人活动的道德感，因为在杜（阿里夫）附加了KPU主席和KPU成员的立场，谁与任何人没有情感联系，除了法律规定和道德的办公室作为选举的组织者，"迪迪克说，在DKPP决定听证会上。

根据迪迪克的说法，在他的位置上，阿里夫不应该陷入把自己置于公共空间的情感行为中。他说，这暗示了对DKPP将埃维开除的决定的蔑视和不尊重的印象。

他解释道："投诉人利用一切机会在公共空间与Evi的妹妹一起为争取她的权利而斗争，这使KPU在体制上似乎是抵制DKPP决定的主要支持者。

此外，Arief在发出第663/SDM.12-SD/05/KPU/VIII/2020号信函时也被认为没有法律或道德依据。这封信指示埃维·诺维达·金廷·马尼克在PTUN雅加达赢得Evi的诉讼时重新激活为KPU RI的成员。

迪迪克说，这封信没有足够的证据，以全体会议的新闻文件或其他证据的形式。因此，Arief关于任命埃维是科索沃联盟所有成员的决定的供词无法得到证实。

"Teradu的行为是滥用权力的一种形式，既属于超越法律条款之外的权力类别，两类是干涉物质权威以外的权力，"迪迪克继续说。

因此，Arief 被认为违反了第 14 条（c） 第 15 号信函 （a） 和第 19 条 （c） 和 （e） DKPP 关于《选举组织者道德和行为守则》的第 2 年条例。

不同意见

另一位也是KPU专员的DKPP成员普拉莫诺·乌拜德·坦特豪伊在审判中行使了权利，表达不同意见或不同意见，与dkpp法官的大多数意见不同。

据Pramono说，Arief在签发命令Evi担任KPU专员的信件签名时采取的行动不包括损害选举过程的完整性或选举结果的完整性的严重违反行为，或以道德行为的形式违反道德行为，这些行为往往受到最严厉的制裁，其形式可以是永久解雇或开除某些职位。

因此，他说，阿里夫不应以解除科索沃联盟主席职务的形式受到严厉制裁。

普拉莫诺说："如果这种行为被视为犯罪，那么我认为，阿里夫·布迪曼兄弟不应该受到最严厉的惩罚。

阿里夫·布迪曼说，他的所作所为不是选举犯罪行为，他指的是普拉莫诺的不同意见。

阿里夫对记者说："我唯一想强调的是，我从未犯下任何危害选举完整性的罪行。

在解雇判决中，DKPP命令KPU对判决进行后续调查。阿里夫说，它仍在等待判决书的副本被研究。在收到一份副本后，科索沃联盟将举行由所有委员举行的全体会议。

"尚未收到我们判决书的硬拷贝。现在我们等待，我们学习，然后我们将采取行动，我们想做的事，"阿里夫说。