需要讨论非法法律形式试行期过后的选举

雅加达 - 选举与民主协会（Perludem）执行主任蒂蒂·安格拉尼（Titi Anggraini）评估说，将2022年第1号确定法案草案的讨论为通过第一届会议期间的法案是一种法律疏忽形式。

“因此，在确定选举perpu后的第一届会议期间不讨论选举Perpu的问题是政府对DPR RI的一种疏忽，”Titi说，他也是印度尼西亚大学法学院的选举讲师，3月16日星期四，没收了安塔拉。

这位选举活动家在回应众议院第二委员会主席艾哈迈德·多利·库尔尼亚的声明时提出了这一点。

此前，众议院于2023年1月13日，即2022-2023年第三届会议期结束前几天，收到了关于《代替2022年第1号法律的政府决定法案》的总统信函（Surpres），该法案涉及对2017年第7号法律（Perpu选举）的修正案。

多利说，他的政党正在使用一项基于超人进入众议院进行讨论的措施。

但是，根据Titi的说法，“以下审判”一词被解释为“Surpres Perpu选举进入后的一个审判期”或在2022-2023年会期的当前第四届会议期间是不合适的。

Titi说，在1945年NRI宪法第22条中，然后由2011年第12号法律关于制定法律法规的第52条的解释翻译，“以下审判”是指DPR RI在确定perpu后的第一个会议期。

Titi继续说，政府和众议院不需要通过做出偏离迄今为止的做法以及2011年第12号法律条款的解释来证明这一事实。

蒂蒂说，政府和众议院最好对2017年关于大选的第7号法律进行有限的修改，以便在《选举法》的内容中坚定地采用perpu中的规范。

对于在2022年12月12日至2023年2月16日期间实施的《选举条例》的实质内容，他认为该条例仍然有效，对所有各方都具有约束力。

这包括选区和席位分配问题，在四个扩展省份选择KPU和Bawaslu，以及根据至少21岁的年龄选择村庄/村庄Panwaslu。

在回答关于将来将《选举条例确定法》纳入该法是否值得向宪法法院进行测试的问题时，这位需要董事会成员说，很有可能对这项法律进行实质性测试。

蒂蒂说：“在选举图书馆的讨论和批准中看到正式程序不准确的政党可能会向宪法法院测试法律，这是将选举Perpu法案确定为该法律的结果。