印度语KSP案件处理应使用合作程序

雅加达 - 执法部门对印度语KSP问题的处理从一开始就被认为是错误的。合作社的处理应首先由程序合作社解决，以免成员受到伤害。

合作社观察员Suroto  也是INKUR联合会（Induk Koperasi Usaha Rakyat）的首席执行官，他评估说，在处理陷入困境的合作社案件时存在根本错误，没有将合作社的问题放在法律上首先。

“政府和处理这个问题 的工作组通过将问题的解决推向法院，使合作问题变得更加模糊。 最重要的是，你应该先坐下来讨论合作法案件。议员大会和政府有责任监督议员大会的进行，以民主方式运作并找到主题，“他在3月8日星期三告诉记者。

如果确实是管理问题，则应由管理员替换并解决问题。如果管理员确实犯了犯罪行为，则进行刑事或民事法律诉讼。但是，苏罗托强调，合作社必须继续前进，以便成员的钱可以退还。

通过认可在法庭上和解，而不遵守其法律和合作规则，显然是错误的，并且往往会损害成员。

与此同时，众议院第六委员会成员赫尔曼·卡伦（Herman Khaeron）表示，必须利用印度苏里亚KSP案作为该州保持更加谨慎的动力。赫尔曼说，必须满足认证要求。

“认证结果是民事领域。如果不满足民事要求，就会成为刑事要件。然后不要为了逃往国外的机会而认证，或者使用认证来消除资产。不要那样，“他说。

Trisakti大学的法律专家Abdul Fickar Hadjar也证实了这一点。他说，各方都应尊重印度消费者PKPU诉讼的认证裁决。管理员还必须执行裁决。

“如果有PKPU裁决，是的，必须执行，必须通过认证批准和解方法，所有债权人将根据他们的份额获得付款，”Abdul Fickar在另一个场合说。

据他介绍，目前印度有义务执行PKPU的裁决。因此，它不能被定为犯罪。“付款将由他的策展人安排，”阿卜杜勒·菲卡尔说。

在印度尼西亚伊斯兰大学（UII）的刑法观察员Mudzakir单独联系时辩称，在KSP Indosurya的案件中，检察官是否应该知道从社区筹集资金是什么样的。

“如果与破产有关的应收账款问题继续出现认证，并且正在一个过程中，那么认证确实是民法的一部分，”他说。

他说，从后来无罪释放亨利·苏里亚的刑事案件开始，就应该解释亨利·苏里亚据称犯下了哪些刑事指控。

“如果这是刑事贪污，那么可以证明这笔钱用于商业或个人利益或其他导致他无法或违约的事情，”他说。

但是，他继续说，如果它已经开始根据民法、破产和认证原则来解决，是的，它最终会判断它是民法的一部分。

PKS派系第六委员会成员Amin AK说，认证或PKPU的状态不应该引起关注。阿明还表示，此案可以鼓励更新《合作社法》，以改善治理，加强指导职能和肯定政策，以加强合作社组织。

他解释说：“每次与合作社部长会面时，PKS派系总是询问合作社部何时提交新的合作社法案草案，以便可以在DPR RI中立即讨论。