前伊西斯公民不返回， 对那些扰乱国家的人的威慑作用

雅加达 - 关于印度尼西亚人想要与ISIS（伊拉克和叙利亚伊斯兰国）并肩作战以建立伊斯兰国家的故事经常在社交媒体上公开听到。如果政府后来决定不遣返前ISIS印尼人，这意味着政府不会与任何敌视印尼的人搞混。

众议院委员会议员I Willy Aditya也表达了这一点，他也同意，如果政府不遣返660名印度尼西亚前ISIS战斗人员，以起到威慑作用。

"当他们不能回家，当他们的公民身份是无国籍的，让他们成为寻求庇护者。虽然后来的政治决定变得不同，但当它发生时，他们会意识到，公众将看到，世界将看到，这是对那些玩弄的人的惩罚，"威利说，在西基尼地区，雅加达中部，星期日，2月9日。

威利还说，现在在中东参战的公民不再是印度尼西亚公民，因为他们愿意为伊拉克和叙利亚伊斯兰国或ISIS而战后自动丧失公民身份。

威利说，这次讲话是根据2006年第12号法律第23项d和e，该条规定公民地位的丧失。他解释说，根据这项法律，如果一个人在没有先征得总统的许可的情况下进入外国军队服役，就可能失去其公民身份。

"他们是前印尼人。因为法律明确规定，为另一个国家而战的战斗人员将失去其公民身份。然后，他们也已经五年以外的印度尼西亚。它也死了，"他解释道。

在决定时不能是黑白的

在同一次讨论中，全国委员会主席哈姆·艾哈迈德·陶凡·达马尼克准确地评估了数百名前ISIS战斗人员遣返的讨论不能以黑白两色来决定。原因是，考虑到有居民自愿加入，并不是所有人都有相同的背景，但有些只是因为家庭成员才来。

因此，在照顾他们时，政府需要小心谨慎。此外， 也有儿童因为父母而来到中东加入， 他们不明白伊西斯是什么。

"60% 是 12 岁以下的儿童。那些在意识形态上非常反对与印度尼西亚对抗的战斗人员也是如此。这是不同的，"陶凡说。

他还评估，如果政府后来决定不做遣返实际上没有问题。最重要的是，陶凡必须明确决策的基础或法律依据。

"只要法律依据明确，国际也可以理解，是的，没有问题。这是他的选择，"他说。

陶凡没有否认关于不遣返前ISIS公民的决定是否会受到批评。因此，政府的议案应该确实可以衡量，但不应该太持久。

"政府必须小心，但它不能挥之不去。。。。。。这不是一个人道主义问题，而是一个法律问题，"陶凡说。

他还警告说，例如，660名前ISIS印度尼西亚人没有被遣返，这并不意味着政府可以失控。考虑到，数百人是印尼人。然而，关于程序，陶凡完全移交给了印度尼西亚政府。

至于出席讨论的政府代表，总统办公厅首席专家阿里·莫赫塔尔·恩加巴林评估说，现在在中东的前ISIS公民返回印度尼西亚的不公平是他们因行动而必须面临的风险的一部分。

因为，不管喜欢与否，离开印度尼西亚和保卫ISIS的决定是印度尼西亚人有意识地做出的，希望找到一条通往天堂的圣战之路。

阿里说："这意味着，任何为了自己的快乐而走自己的路，选择自己的意识形态，然后离开印度尼西亚，然后走他的天堂之路，走这条路的人。

因此，无论将发生什么风险，包括没有遣返，印度尼西亚人必须为他们选择ISIS的决定而生活。

"你是安全的，或者你不安全，这是你的事。你的遣返计划不再给国家、政府和人民带来负担，"他总结道。