关于反税邀请，Aqil的严厉警告意味着什么

雅加达 - Said Aqil Siroj（SAS）研究所执行秘书Abi Rekso澄清了Kiai Said Aqil Siroj关于纳税问题的严厉警告，该警告不是反税邀请。

“首先，应该理解的是，Kiai Said Aqil Siroj的声明是警告而不是邀请。其次，Kiai Said只是提醒说，NU Ulama曾经使NU公民从纳税中受益。当时，出现了盖乌斯·坦布南的问题，“ 安塔拉援引阿比·雷克索的话说，3月5日星期日。

此外，Abi Rekso解释说，税收是公共产品。因此，每个纳税的公民都有权质疑税收管理的完整性和透明度。

“我们需要强调的是，税收是公民承诺以及对政府的一种控制形式，”他说。

Kiai Said的严厉警告源于Rafael Alun Trisambodo的行为，该行为并未反映作为税务官员的诚信原则。更广泛的公众也怀疑拉斐尔·阿伦·特里桑博多价值数百亿卢比的财产的来源。

就连佐科总统作为印尼共和国政府最高领导人，也对财政部高级官员的不道德行为做出了回应。

根据一系列事件，Abi Rekso说，纪念Kiai Said Aqil Siroj没有错。

“在君主制中，税收是衡量对王国服从的标准。同时，在民主共和国，税收既是公民对政府的承诺，也是对政府的控制。Kiai Said既是纳税人，也是大神职人员，警告应该被解释为自我批评，同时代表公众对他对税务官员行为的愤怒的感受。他的声明没有错，“阿比·雷克索说。

阿比根据吉埃赛义德对税收机构的警告，判断使关于国家税收的讨论活跃起来。看到佐科总统最终的反应，斯里·穆利亚尼解雇了海关官员，直到朝鲜民主主义人民共和国打电话给印度尼西亚共和国税务局局长。

“随着布亚（Kiai Said Aqil）对税收的警告，包括佐科总统在内的所有各方都做出了反应。甚至税务局局长也成了PBNU的种子。这很好，国税话语是我们共同关心的问题。布亚赛义德是1000%的印度尼西亚共和国，反税指控过于夸张，甚至是诽谤，“赛义德Aqil Siroj研究所执行秘书说。