IPW被指控不独立，准备有关据称将赫尔穆特·赫尔马万定为犯罪的事实

雅加达 - PT Citra Lampia Mandiri（CLM）的律师Dion Pongkor质疑印度尼西亚警察观察（IPW）主席Sugeng Teguh Santoso对Helmut Hermawan案件的态度。

对此，Sugeng强调，在收到与Helmut Hermawan案有关的投诉时，IPW调查了所有事实和文件以及所有信息。IPW还看到，有一种寡头势力被怀疑对赫尔穆特·赫尔马万进行暴政。

“也就是说，从涉嫌大规模恐吓的警察行动开始，AHU总局法律和人权部的态度通过了PT CLM新股东Zainal Abidin Siregar的公司章程，”Sugeng在3月3日星期五的一份声明中说。

他说：“IPW还有证据表明法律和人权部一名关键官员涉嫌腐败，据称这是法人实体合法化和Zainal Abidin Siregar兄弟的新股东合法化的背景。

因此，他的政党还将向KPK报告IPW拥有的所有证据。

“如果IPW不大声疾呼，赫尔穆特·赫尔马万（Helmut Hermawan）的法律阻力就会下降。IPW将继续发出批评的声音，因此，当IPW被称为非独立时，必须记住，那些必须采取独立行动公平执法而不是滥用法律的人是国家机构在这种情况下是南苏拉威西地区警察，法律和人权部以及其他相关方，“他说。

此外，Sugeng说，刑事定罪工作似乎也受到攻击和针对IPW的启动。因此，他的政党强调，面对这一点不会气馁。

“民间社会说真话是一种风险，IPW了解股东集团背后的巨大寡头权力，IPW有资金转移的照片证据以及政府官员支持新股东的通信，”他说。

Sugeng还向IPW转达了社区支持的请求，以维护正义并继续监督helmut的案件，因为只有社区力量才能击败该机构的刑事定罪。

与此同时，Trisakti大学刑法专家Abdul Fickar Hadjar表示，非政府组织的独立性不能仅凭声明直接判断。

“是的，官员（南苏拉威西地区警察）仍然无法区分处理的案件和公众舆论（公众舆论）或话语，”他说。

“除非要求听取传票是在专家证词的背景下，”他说。