需要要求各方保持宪法法院的独立性，以决定改变选举制度的诉讼

雅加达 - 选举与民主协会（Perludem）董事会Titi Anggraini要求所有政党在决定司法审查诉讼或对公开选举制度变更的实质性测试时保持宪法法院（MK）的不可侵犯性。

司法审查诉讼由六人向宪法法院提起。同时，如果比例收拢，民众不能直接决定立法候选人（caleg）的数字，而是选择一个政党，单方面将其干部划分为候选人。

“我们应该共同推动宪法法院在决定中的独立性和独立性，”蒂蒂在2月28日星期二没收安塔拉时说。

他继续说，宪法法院应专注于为立法者提供标志或指标，以便能够以民主和包容的方式评估和选择选举制度，并能够加强印度尼西亚宪政民主的基础。

蒂蒂也是印度尼西亚大学（UI）法学院的讲师，他说，向宪法法院测试选举法的规范是正常的程序。在这种情况下，公民确实有宪法权利根据1945年印度尼西亚共和国宪法来测试法律。

这是在测试第168条第（2）款，第342条第（2）款，第353条第（1）款b项，第386条第（2）款b项，第420条c和d项，第422条，第424条第（2）款，第426条第（3）款的2017年第7号法律关于反对1945年NRI宪法的大选。

只是，蒂蒂继续说，由于对测试这种选举制度的结果的分析或猜测，它变得有争议，因为它可能对政党的未来及其在赢得选举中的存在产生影响。

“所以，我不想争辩说2024年的选举制度是一个封闭的比例选举制度，”他在回应宪法法院的裁决是否允许请愿人对1945年NRI宪法的《选举法》进行实质性测试时说。

在回答封闭比例制是否自动不适用时，蒂蒂说，开放或封闭的比例选举制度可以使用这种方法。

这位选举活动家表示，圣拉格方法与确定谁将占据民选席位无关。这种方法是将政党选票转换为席位收益。

然而，根据对2019年选举和以往选举的评估，据他说，印度尼西亚的选举制度需要评估。这是因为选举制度包括许多影响选票转换为席位的变量，而不仅仅是选择政党或投票给人民。

此前，大选委员会主席Hasyim Asy'ari提到了制定封闭比例制的可能性。哈希姆昨天在选举组织者荣誉委员会（DKPP）举行的涉嫌违反道德的听证会后也为他的言论道歉。