美国最高法院在YouTube和巴黎恐怖受害者家属案中质疑对互联网公司的法律保护

雅加达 - 2月21日星期二，美国最高法院法官表示不确定是否限制保护互联网公司免受诉讼的法律盾牌，该案件涉及YouTube和一名美国学生的家人在2015年巴黎伊斯兰激进分子的恐怖主义行为中被枪杀。

法官听取了加州州立大学长滩分校23岁学生Nohemi Gonzalez的家人对Google LLC拥有的YouTube提起的诉讼的上诉。 谷歌和YouTube是Alphabet Inc.的一部分。

最高法院正在审查一项备受争议的1996年联邦法律的范围，该法律名为“通信规范法”第230条，该法案首次保护互联网公司免于对其用户发布的内容承担责任。在驳回诉讼时，总部位于旧金山的美国第九巡回上诉法院依据了第230条。

法官们对互联网公司有限豁免权的潜在后果以及难以确定在哪里划清界限表示担忧，同时也对这些企业是否应该受到此类有害或诽谤内容的保护表示怀疑。

“他们不像互联网上最大的九位专家，”自由党法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）谈到法庭成员时说，引发了法庭上的笑声。

卡根和他的保守党同事布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）法官都表示，如果需要，国会可能更适合调整对互联网公司的法律保护。

该诉讼指控谷歌为恐怖主义提供“物质支持”，并声称YouTube通过视频共享平台的计算机算法非法推荐伊拉克和叙利亚伊斯兰国（ISIS）激进组织的视频，该组织应对巴黎袭击事件负责造成130人死亡。人，给多个用户。该诉讼称，这些建议有助于传播伊斯兰国的信息并招募圣战分子。

卡根告诉冈萨雷斯家族律师埃里克·施纳珀（Eric Schnapper），算法被广泛用于组织和优先考虑互联网上的材料，并问道：“你的立场是否引导我们走上一条（第230节）真的没有任何意义的道路？

Schnapper回答是否定的，并补充说：“正如你所说，算法非常通用。然而，问题是，'被告用它做了什么？

该诉讼是根据美国反恐法提起的，这是一项联邦法律，允许美国人为“国际恐怖主义行为”寻求赔偿。

谷歌及其支持者表示，原告的胜利可能会引发针对该平台的大量诉讼，并破坏互联网的运作方式。此案是对言论自由的威胁，因为它可能迫使平台压制其认为有争议的任何内容。

评委们想知道，如果提供推荐的算法是“中立的”或用于根据用户兴趣组织内容，YouTube是否应该失去豁免权。

“我试图让你向我们解释，在YouTube上几乎任何你感兴趣的东西都司空见惯的东西突然变成了'帮助和鼓励'，因为你属于ISIS类别，”法官克拉伦斯托马斯告诉Schnapper，使用该组织的缩写。伊斯兰国家。

大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）问代表谷歌的律师丽莎·布拉特（Lisa Blatt）：“如果YouTube和谷歌可能承担托管责任，并拒绝删除被发现具有诽谤性和虚假的视频，谷歌会倒闭，互联网会崩溃吗？”

布拉特回答说：“我不认为谷歌会那样。我认为也许其他所有网站都会这样做，因为它们没有谷歌那么大。

法官们很难决定在保护第230条的规定时在哪里划清界限。

保守党首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）质疑是否应该适用第230条，因为这些建议是由YouTube本身提供的。

“视频不是凭空出现的，而是根据算法出现的，”罗伯茨说。

卡根想知道一个向数百万用户提供诽谤内容的网站。“为什么有保护呢？”卡根问。

第230条保护“交互式计算机服务”，确保它们不能被视为用户所提供信息的“作者或发言人”。

批评人士表示，第230条经常阻止平台对现实世界的伤害负责。自由派抱怨社交媒体上的虚假信息和仇恨言论，而保守派则表示，右翼的声音正在受到审查。

乔·拜登总统的政府正在推动最高法院恢复诺赫米·冈萨雷斯家族的诉讼。预计将于6月下旬作出判决。

周三，法官将听取相关案件的论点，即Twitter公司是否可以根据“反恐怖主义法”对帮助和鼓励“国际恐怖主义行为”负责，因为没有充分筛选其平台是否存在激进组织。