封闭或开放系统选举，观察者：相同，没有好处

雅加达 - 政治传播观察员Emrus Sihombing评估说，任何东西都可以选择并用作2024年的选举制度，无论是公开的还是封闭的，从有关政党的角度来看，结果将是相同的。

他说，最近推出的混合比例选举制的受益原则与其他两种选举制度的立场相同，即开放和封闭比例。

“对于老百姓来说，其实三种模式的立场是一样的，相对没用。无论你是想封闭，你想开放，你想半封闭还是混合，都没有好处，“ 安塔拉2月21日星期二援引Emrus Sihombing的话说。

公众没有问题，当决定使用其中一种选举制度时，也没有出现动荡。

例如，Emrus说，当使用封闭比例制时先用，后改为开放比例制。

但是，从社会的一面看，这三种制度当然是没有用的，因为立法候选人候选人的候选人不是来自人民的投票。

根据Emrus的说法，到目前为止，人们只看到由政党确定的候选人的名字以及人民随后在投票站投票的名单。

“这意味着，无论选举制度是公开的还是封闭的，都是一样的，区别在于有立法候选人名单，没有封闭的名单，但两个政党都选择他们的立法候选人。当有混合话语时，它也是一样的，“Emrus Corner的执行主任说。

他继续说，这三种制度都代表了由政党确定的候选人的数字，因此无法保证挺身而出的立法候选人是人民的代表。

与候选人是人民选择的人物，然后由政党提名不同，与修补选举制度相比，这只会产生重大差异。

实际上，Emrus补充说，如果他们真的想提供更好的变革，那么根据人民的代表性选择候选人是一个共同关注的问题。

“但是，毕竟，我们不是议会制度，而是总统制。出于这个原因，我认为朋友、政客抛出的话语不是很有用，“ 他说。