回复 SBY，PDIP：民主党曾在2008年改变选举制度

LEBAK - 民进党PDI Perjuangan（PDIP）秘书长Hasto Kristiyanto回答了印度尼西亚共和国第6任总统Susilo Bambang Yudhoyono（SBY）的声明，他对推动将选举制度改为封闭比例的出现感到惊讶。

哈斯托认为，SBY似乎已经忘记了十几年前的历史。在SBY担任国家元首期间，民主党干部将封闭的比例制改为开放。

“斯比先生忘记了，2008年12月，在他执政期间，正是一些民主党干部将封闭的比例制度改为通过司法审查机制开放，”哈斯托在2月19日星期日在万丹的Lebak说。

哈斯托说，SBY时代对选举制度进行的变革距离2009年选举的实施只有4个月左右的时间。根据哈斯托的说法，SBY时代选举制度的改变是为了在政治竞争中赢得民主党人。

“通过尽一切可能，民主党最终获得了300%的增长。因此，在一个复杂的多党制下，一个政党不可能将其选票提高300%，如果没有大规模的欺诈，如果不使用KPU的一些应该是中立的元素，这是不可能的，“哈斯托解释说。

毕竟，哈斯托继续说，宪法法院（MK）目前正在处理的将公开选举制度改为封闭选举制度的实质性测试不是由党的干部提交的，而是由一些公民提交的。

“司法审查现在不是由党进行的，因为PDI的斗争也没有权利，没有法律地位进行司法审查，”他说。

SBY在书面声明中承认，他对民主党阶段开始时想要改变选举制度感到惊讶。“在计划和精心准备的旅程中，特别是参加选举的政党，是否突然改变了一个非常基本的规则？”SBY说。

根据SBY的说法，国家机构，无论是行政，立法还是司法机构，都不应该简单地使用他们拥有的权力，然后做出与整个人民生活有关的非常基本的改变。

民主党上议院议长还认为，改变选举制度不是国家管理过程和活动中的普通或共同决定和政策。

因此，SBY强调，需要就两种公开和封闭的选举制度与公众交谈，从机制到其实施的影响。

“我们必须敞开心扉，愿意听取他人，特别是人民的意见。人们确实需要对取代选举制度的计划有一个明确的解释。开放系统和封闭系统有什么区别，“SBY解释道。