当选举实施封闭比例时，潜在的金钱政治被认为在政党中发生更大

雅加达 - 风险Dewi Ambarwati，该党的法律代表起诉2017年关于选举的第7号法律，以便选举以封闭的比例制度举行，认为金钱政治有可能在封闭比例下更大。

“在决定立法席位的政党中，金钱政治有可能更大，”冒险在2月16日星期四在雅加达宪法法院（MK）举行的第114/PUU-XX/2022号案件的后续听证会上说，该案件被安塔拉没收。

Risk Dewi 就请愿人对第 114/PUU-XX/2022 号案件的论点传达了这一点，该案件基本上是说公开的比例选举制度造成了国家预算的浪费以及发生金钱政治的可能性。

对此，相关方法律顾问认为，请愿人所表达的论点具有倾向性，不客观。

此外，公众或选民也无法评估他们将选择的立法候选人的质量，因为他们是由支持党决定的。

Risk说，基本上，无论是在开放的比例选举制度还是封闭的比例制度中，金钱的政治潜力仍然存在。只是在一个封闭的比例系统中，它可能会更大。

在审判中，他解释说，印度尼西亚长期以来一直实行公开的比例制度，因此公众被认为在民主党成立时已经了解了这一机制。

“这种机制实际上将使社区在投票时更容易，”他说。

关于申请人提出的预算浪费，Risk表示，可以通过使用基于数字的技术来提高预算效率，特别是在选举阶段。

与选举法审查有关的第 114/PUU-XX/2022 号案件的申请由德马斯·布赖恩·维卡索诺、尤沃诺·平塔迪、法赫鲁罗齐、伊布努·拉赫曼·贾亚、里扬托和诺诺·马里霍诺提交。

请愿人辩称，第168条第（2）款、第342条第（2）款、第353条第（1）款b项、第386条第（2）款b项、第420条第c款和d项、第422条、第424条第（2）款、第426条第（3）款与印度尼西亚共和国1945年《宪法》相抵触。

请愿人争辩说，该条中有关最以选票为基础的比例选举制度的规范的颁布，意味着未来的务实立法机构只有受欢迎程度，没有任何意识形态联系和政党结构。