法官和检察官对谁是J准将案件中的灯光制造者的不同看法

雅加达 - 被告Richard Eliezer别名Bharada E在针对Joshua别名准将J的蓄意谋杀案中被判处1年零6个月监禁。

但是，在本案中，法官小组和检察官（JPU）之间存在观点分歧。 

从法官小组的角度来看，巴拉达E在作证时的诚实使事件的困惑分为一系列关于J准将被谋杀的言论。

“审判的事实表明，被告理查德·埃利泽·普迪汉·卢米乌（Richard Eliezer Pudihan Lumiu）以诚实、一致、合乎逻辑的信息和其他可用证据轻描淡写了约书亚丧生的案件，”议员法官阿里明·里布特·苏乔诺在2月15日星期三在雅加达南部地方法院举行的听证会上说。

事实上，他传达的诚实很有可能在他甚至他的家人身上发生坏事。

这一依据是法官小组批准巴拉达·

“因此，即使考虑到被告实际上是独自行走，它使被告处于非常危及生命的位置和情况，案件曝光也是非常有帮助的，”阿里明法官说。

从当时由总检察长办公室代表的检察官方面，据说巴拉达E打开了揭露J准将谋杀案的人物。

从检察官的角度来看，破案的人物是准将J的家人，因为，当他们打开J准将的棺材时，他们是第一个抗议的人。

“所以，他不是一个助推器，揭示了一个法律事实，首先恰恰是受害者的家人。这是一个需要考虑的问题，“ 总检察长法律信息中心负责人Ketut Sumedana说。

事实上，检察官评估巴拉达E在谋杀案中发挥了积极作用。他是枪击J准将的执行者。

因此，Ketut继续说，检方团队判断，Ferdy Sambo的前下属不能被视为司法合作者（JC）。

“但是，他是罪魁祸首，所以不能被认为是应该得到JC的人。这也符合Sema第4/2011号和《证人和受害者保护法》，“他说。

然而，在起诉中，检方小组继续包括证人和受害者保护局（LPSK）确定的JC Bharada E的地位。因此，只被指控了12年徒刑。

“证人和受害者保护局（LPSK）对Richard Eliezer Pudihang Lumiu获得JC的建议已在起诉信中得到满足，”Ketut说。