巴瓦斯鲁否认PKR裁决听证会上不专业的指控

雅加达 - 选举监督机构（Bawaslu）否认了人民主权党（PKR）的指控，即Bawaslu认为Bawaslu在就涉及PKR和KPU的涉嫌违反2024年选举管理的行为进行裁决听证会时不专业和非法。

据安塔拉2月13日星期一报道，Bawaslu成员Totok Hariyono说：“申诉人关于申诉人（Bawaslu）不专业，在进行行政审查听证会（裁决2024年选举过程中涉嫌违规的争议）方面没有法律确定性的论点是不正确的论点，必须被拒绝，或者至少是不可接受的。 

Totok在雅加达选举组织者名誉理事会（DKPP）法庭审判中，在雅加达选举组织者名誉理事会（DKPP）法庭的审判中，代表主席和其他Bawaslu成员作为被告八至十二发表声明时表示了这一点。

他的政党在选举候选人政党登记阶段表现专业，为2024年选举过程争议中的有关各方提供了法律确定性，因为会议的所有阶段都符合法律法规的规定。

除其他事项外，Bawaslu还收到了报告，并审查了初步人员，投诉人，被举报人和专家证人。然后，Totok还转达了Bawaslu对Bawaslu的指控的反驳，即KPU RI主席和成员作为被告一至VII关于输入政党身份证数据和成员身份证的行为在一个模板中。

根据Totok的说法，2017年关于大选（选举）的第7号法律第176条第（3）款和第177条第（3）款规定了必须在一个模板中配备身份证的KTA输入，该法规第8条第（1）款g号KPU条例（PKPU）第4号关于参加DPR和DPRD成员选举的政党的登记，验证和确定。

此外，他补充说，在裁决审判中，2017-2022年期间Bawaslu RI的专家证人弗里茨·爱德华·西雷加尔（Fritz Edward Siregar）也表示，选举是所有选举组织者为提供法律确定性而采取的各种行政行动的集合。

因此，选举组织者的所有行动都必须符合KPU确定的规则。这些法规可以采用PKPU，KPU决定和通知的形式。

“因此，根据申诉人（Bawaslu RI）的说法，KPU或teradu在案件编号006/LP/PL/ADM/RI/00.00/VIII/2022中的行为尚未被证明违反了法律法规规定的程序、程序和机制，”托托克说。

此前，关于巴瓦斯卢在公正党登记阶段作为2024年选举候选人的指控被投诉人，即公正党主席通塔斯·苏巴乔和公正党秘书长西吉特·普拉沃索投诉。

在审判中，他们的律师R. Indra Priangkasa说，他的当事人声称Bawaslu RI不专业，在为参加2024年选举的候选人进行政党登记的裁决听证会时没有法律确定性。

Bawaslu主席Rahmat Bagja和bawaslu成员，即Herwyn J. H. Malonda，Puadi，Lolly Suhenty和Totok作为被告八至十二，被判定推翻了关于存储在38 个闪存驱动器中的申诉人文件的所有证据完整性的形式和实质性事实。

Indra说：“寺院八至十二也被认为证明了特拉杜一至七在输入KTP和KTA数据方面的行动是合理的，这些数据应该在一个模板中。