9名宪法法院法官因涉嫌伪造而被警方起诉的原因
日惹 - 选区法院（MK）法官向Metro Jaya地区警察的报告震惊了公众。因为这是第一次有司法权的国家机构被报道法律案件。共有9名宪法法院法官因涉嫌伪造宪法法院的裁决而受到警察审判。
该报告由一位名叫Zico Leonard Djagardo的倡导者提交。Zico报告了9名宪法法官，1名书记员和1名书记员。他声称，有些法官在宪法法院的裁决上传到官方网站之前故意改变了裁决的实质内容。
“所以今天我们刚刚就这份报告做了一份警方报告，我们做了9名宪法法官和1名涉嫌伪造犯罪行为的替代书记员的报告，”Zico的律师Leon Maulana周三（1/2）告诉记者。
由他的律师代表，Zico向爪哇地铁警察提交的关于MK法官的报告注册号为LP / B / 557 / II / 2023 / SPKT / Polda Metro Jaya，日期为2023年2月1日。该报告拖累了宪法法院法官涉嫌伪造《刑法》第263条。
9名受警察的宪法法院法官名单以下是济科举报的宪法法院法官和书记员的姓名，他们涉嫌伪造宪法法院的裁决。
安瓦尔·乌斯曼（宪法法官） 阿里夫·希达亚特（宪法法官） 瓦希杜丁·亚当斯（宪法法官） 苏哈托约（宪法法官） Manahan MP Sitompul （憲法法官） 萨尔迪·伊斯拉（宪法法官） Enny Nurbaningsih （憲法法官） 丹尼尔·尤斯米克·潘卡斯塔基·福赫（宪法法官） 贡图尔·哈姆扎（宪法法官） 穆希丁（案件编号103/PUU-XX/2022的书记员） 努里迪亚·斯蒂芬妮·希克玛（案件编号 103/PUU-XX/2022 的代理书记员）。9名宪法法院法官被警察起诉的原因莱昂·毛拉纳（Leon Maulana）说，据称宪法法院法官故意将味道从“这样”改为“向前”。实质内容的变化改变了对阿斯旺托法官被免职的命运产生影响的解释。
“当它以一种非常非实质性的方式表达时，就会有一些新的东西，因为它或多或少是一种不同的物质，”他说。
Zico的另一位律师Angela Claresta Foek解释说，她的客户确实没有出席判决宣读听证会。但济科收到了裁决的副本。莱昂还在报告中提供了一些证据，包括客户的身份证、授权书，以及第 103/PUU-XX/2022 号案件决定的副本。
2023年1月，济科还在他的YouTube帐户上重新观看了该广播。但是，济科发现，宪法法官于2022年11月23日宣读的裁决与他收到的副本之间存在差异。措辞的变化源于发布了关于宪法法院的 2020 年第 7 号法律的实质性测试的第 103/PUU-XX/2022 号案件的决定副本。
以下是11月23日听证会上宣读的那份与济科收到的副本之间的区别。
在听证会上宣读：
“因此，宪法法官在任期届满前被免职，只能是应宪法法院首席法官本人提出的辞职请求，他身体或精神上连续患病3（3）个月，以致无法履行医生证明所证明的职责，并且不尊重《宪法法院法》第23条第2款所述理由的解雇......”。
接受的副本：
“今后，宪法法官在任期届满前的免职只能是应其本人向宪法法院首席法官提出的辞职要求，他们身体或精神疾病连续3（3）个月，以致他们无法履行医生证明所证明的职责，并且不尊重《宪法法院法》第23条第2款所述理由的解雇......”。
这就是对宪法法院9名法官被监管原因的审查。济科邀请宪法法院名誉法院（MKMK）对其法官进行道德听证会。但是，他强调，他仍然采取刑事途径来改善印度尼西亚法律的实施。
随时了解VOI上其他国内外最新消息。您介绍国内和国际上最新和最新的信息。