PMK Muhadjir协调部长重视宪法法院拒绝印度尼西亚跨宗教婚姻的决定是适当的，不需要辩论

三宝垄 - 人类发展和文化协调部长（Menko PMK）Muhadjir Effendy评估说，宪法法院（MK）对与宗教间婚姻有关的诉讼的裁决可以提供确定性。

“所以，灰色空间中的东西，灰色地带，已经成为一场争论，变成了一场辩论，如果宪法法院已经决定，它将被照亮，”穆哈吉尔说，1月31日星期二援引ANTAR的话。

这是穆哈吉尔在回应宪法法院对巴布亚省中部马皮亚省加拜库努村的一名年轻人E Ramos Petege对关于婚姻的第1/1974号法律提起诉讼的裁决时转达的。

“希望宪法法院的裁决是最好的判决，”穆哈吉尔简短地总结道。

此前，宪法法院法官小组驳回了E Ramos Petege提出的关于婚姻的第1/1974号法律的诉讼，此前由于宗教差异未能正式确定他与他最喜欢的女孩的恋情。

众所周知，申请人E. Ramos Petege是天主教徒，而他想娶的女人是穆斯林。

“完全拒绝请愿人的申请，”MK主席安瓦尔·乌斯曼教授周二在雅加达阅读第24/PUU-XX/2022号案件的判决时说。

宪法法院法官Enny Nurbaningsih教授说，人权是印度尼西亚承认的权利，后来在1945年宪法中被规定为公民的宪法权利。

然而，印度尼西亚普遍存在的人权必须符合印度尼西亚以Pancasila作为民族认同的意识形态哲学。

他解释说，在婚姻（本案的主题）方面，《世界人权宣言》和1945年《宪法》在保护保障的构建方面存在差异。《世界人权宣言》第16条第（1）款明确规定，“成年男女，不因种族、国籍或宗教而不受任何限制，有权结婚和建立家庭”。 如果翻译为“成年男女不受国籍、国籍或宗教限制，有权结婚和组建家庭”。 

 同时，1945年《宪法》通过第28B条第（1）款有不同的表述结构，该款规定“人人有权组建家庭并通过合法婚姻延续后代”。 根据1945年《宪法》第28B条第（1）款的表述，有两项权利在法律条款中得到明确保障，即组建家庭的权利和延续后代的权利。