IPB教授：贝纳希在潘苏斯食品庄园形成之前使用农业用地

雅加达 - 茂物农业研究所观察员兼教授Dwi Andreas Santosa评估说，众议院没有必要为食品庄园组建一个特别委员会（pansus），因为最好先专注于改善农业用地。

他说，该食品庄园自1996年开始运营，但由于缺乏大规模的农业用地开发，直到现在还没有产生预期的结果。

“第一个支柱是土壤适宜性和农业气候。我观察到，其中一些支柱食品庄园计划遭到违反，土地不合适，农业气候不适合某些商品，它肯定失败了，“ 他说，1月17日星期二从安塔拉引述。

然后农业用地开发的第二个支柱是灌溉基础设施和农业道路的可行性。如果由于资金有限等多种因素而不能适当地建设灌溉，农业产量肯定会失败。

“当水无法管理时，是的，不可能成功。农业仍然有办法在当地运输投入和产出，“他说。

此外，政府，包括作为监督机构的众议院，必须注意种植和技术方面发展粮食庄园。在建造食品庄园时，不应放过品种适宜性、品种可用性和技术提供的水平。

“假设第二个第三个支柱的第一个支柱已经实现，还有第四个支柱。第四个支柱是社会和经济，这对开发Merauke综合食品和能源庄园（MIFEE）和Merauke综合水稻庄园（Mire）非常重要，“他说。

他继续说，劳动力问题也是发展食品庄园的一个问题。他举了一个例子，在马拉库，即使人口只有15.4万人，但将开发120万公顷的农业用地，最低劳动力需求为60万农民。

“所以在四个支柱中，有一个没有实现，它一定失败了，尤其是在 2-3 个支柱没有实现之前。如果你想潘苏斯，是的，从过去 25 年开始，“安德烈亚斯说。

在1月16日星期一与农业部长举行的工作会议上，印度尼西亚共和国众议院第四委员会主席苏丁说，作为农业部计划的一项食品庄园失败了，因为它没有达到目标。更何况农业部提交的生产数据与田间水稻库存状况不同步。

“我们第四委员会准备了一个panja食品庄园，甚至一些朋友提议制作pansus，因为有很多虚假数据，”Sudin说。