Putri Candrawati对性骚扰的承认只是减轻判决的借口

雅加达 2022年8月24日，国家警察局长利斯蒂奥·西吉特·普拉博沃将军在与朝鲜民主主义人民共和国第三委员会会晤时，简要解释了诺弗里安西亚·约苏亚·胡塔巴拉特准将的死亡动机。他确保只调查了两个动机，即性骚扰和不忠指控。

当他收到普特里·坎德拉瓦蒂关于体面事件的报告时，费迪·桑博的愤怒浮出水面，直到 2022 年 7 月 8 日在雅加达南部的杜伦蒂加官邸枪杀了约苏亚。

“除此之外没有其他问题（骚扰或不忠），”Listyo Sigit说。

然而，直到现在，公众仍然想知道在Yosua去世前一天在Magelang到底发生了什么。如果真的有骚扰发生，为什么警察会继续以官方方式举行Yosua的葬礼。

法官在2022年12月12日的审判中说：“如果他像你之前说的那样，性骚扰你，他当然不会得到。

然后，法官继续说，为什么警方必须停止对进入雅加达南部警察局的Putri Candrawathi骚扰案的报告？

“对不起，法官大人，我恳求您的允许，发生的事情是约书亚犯下性暴力，威胁和迫害，并三次猛击我，这就是真正发生的事情，”普特里哭着说。

“即使警察举行这样的葬礼，我也不知道，也许问问国家警察机构为什么可以奖励那些强奸和虐待并威胁我作为Bhayangkari的人，”他补充说。

法官继续挖掘普特里的供词。这是因为在马格朗家的三个人，即苏西、瑞奇·黎刹和斯特朗·马鲁夫，承认他们并不确切知道约苏亚对普特里的虐待事件。

费迪·桑博的家庭助理苏西在 2022 年 11 月 9 日的听证会上承认，她不知道尤苏亚对普特里·坎特拉瓦蒂进行了性骚扰。

瑞奇在 2022 年 12 月 5 日的审判中承认，他只是在 2022 年 7 月 8 日到达雅加达萨古林之家时才从费迪·桑博那里得知马格朗对普特里·坎特拉瓦蒂进行了性骚扰。他甚至不相信约苏亚敢这样做。

“骚扰？他什么时候做到的？那么骚扰的形式是什么呢？瑞奇在评委面前讲述了与费迪·桑博的对话。

同样，Ferdy Sambo的另一位家庭助理Strong Ma'ruf。2022年7月4日，斯特朗看到约苏亚将携带感觉不舒服的普特里·坎德拉瓦蒂。将其从沙发转移到房间。

然而，根据斯特朗在 2022 年 12 月 5 日的审判中的说法，这不是性骚扰。

斯特朗禁止了它。然后约苏亚离开了，又回来了，理查德·加林准备帮他抬，但普特里·坎特拉瓦蒂的反应是她不想被接走。

同时，2022年7月7日，斯特朗承认他并不确切知道性骚扰。他只看到普特里·钱德拉瓦蒂虚弱地坐在马格朗家二楼的浴室前。

除了没有证人之外，Putri Candrawathi也没有试图通过验尸来证明她所经历的骚扰。Putri具有医生的教育背景，如果确实发生性骚扰，她不应该忽视健康程序。

根据法官的说法，在日常生活中，Putri即使被归类为在执行健康程序时服从，她也必须携带PCR拭子。但为什么它与马格朗的事件相反。

“你为什么不去看医生或至少检查一下自己？”他在 2022 年 1 月 11 日的审判中问法官。

“陛下，其实在我出事后，我只能保持沉默，什么也说不出来，因为我对发生在我身上的事情感到困惑和羞愧。我不知道该怎么办，“普特里回答说。

没有证人和验尸结果并不意味着Putri Candrawathi只编造经历过性骚扰的故事。因为，根据刑法专家马赫鲁斯·阿里（Mahrus Ali）的说法，从受害者对受害者的性骚扰受害者的角度来看，并不是所有人都有勇气举报。

受害者通常担心遭受受害者虐待。公众倾向于通过指责受害者来做出负面反应，而不是保护。尤其是在社会地位上，普特里·坎特拉瓦蒂是一位二星警察的妻子。

因此，我们仍然需要进一步的证据。Mahrus是被告Ferdy Sambo的减轻专家的证人，他说证据可以通过心理测试。

“灵理学可以解释这一点，例如呢？被强奸的人必须受到创伤，接受检查后没有什么是在笑，“ 他在 2022 年 12 月 22 日的审判中说。

印度尼西亚法医心理学家协会（Apsifor）的法医心理学家Reni Kusumowardhani在之前的审判中得出结论，Putri Candrawathi关于性骚扰的陈述是可信的。

从检查结果来看，普特里的智力仍处于同龄人的平均水平。然而，她捕捉、处理和存储信息并重新表达她记忆的能力非常好。

Putri Candrawathi可以发展逻辑和理性思维。了解来自环境的社会刺激，以便能够根据她的信念做出适当的反应。

“普特里对良好的社会价值观有了解，但在某些条件下，她在社会环境中的行为规划相对缺乏。从某种意义上说，她对环境没有反应，包括在生活中面临一个问题时，“ 雷尼在 2022 年 12 月 21 日的审判中说。

这就是为什么Putri Candrawathi非常需要一个能够给她安全感的人物。雷尼说：“对可能成为依赖对象的人有一种情感依赖。在这种情况下，就像对她的父母，对她的丈夫，对助手一样，如果助手给他安全感，他们被认为也能够做到。他会相信那个人。

“同样，与可能导致羞耻、恐惧、权威受到威胁的敏感问题有关，这将是有选择性的，但寻找安全感成为他个性中确实存在的一种模式，”雷尼补充说。

但是，雷尼强调，仍需要进一步的法律调查。关于这个（性骚扰）的决定必须已经发生或不会发生，当然不是以我们的身份，而是朝着这个方向的指示。

根据《性暴力犯罪法》（TPKS法）第24条第（3）款a项，心理学家的证明是有效的证据信。

Putri Candrawathi作为性骚扰受害者的陈述和心理学家信件的证明，在提到TPKS法第25条第（1）款时，足以证明她的辩护。这只是法官如何相信它的问题。

“证人和/或受害者的证词足以证明被告有罪，如果附有另一份有效证据，并且法官相信犯罪确实发生了，并且是被告有罪，”TPKS法第25条第（1）款写道。

然而，Trisakti大学的刑法专家Abdul Fickar Hadjar解释说，当肇事者还活着时，可以使用证据系统。

根据Fickar的说法，在Putri Candrawathi的案件中，她仍然必须寻找另一种比较的证据，而不仅仅是受害者的陈述。“我相信法官对此有考虑。

被告Putri Candrawathi将于下周在雅加达南部地方法院接受Nofriansyah Yosua Hutabarat准将谋杀案的后续审判。审判议程已进入公诉人宣读诉讼的阶段。