拒绝比例制 封闭的承诺证据 继续政治改革
雅加达 - 拒绝由Golkar党发起的八个政党关闭的比例制的联合声明必须扩大，涉及非议会政党和参加2024年大选的新政党。这是为了维护人民的主权，共同反对封闭的比例制。
西特拉研究所政治观察员尤萨克·法尔坎（Yusak Farchan）1月11日星期三表示：“我认为拥有议会席位的八个政党已经表明了他们对印尼政治制度改革可持续性的承诺，同时维护和维护了人民在选举中的主权原则。
然而，他继续说，公开的比例制度保证了人民在选举过程中的问责制和参与，特别是在选择人民代表方面。同时，封闭的比例也有可能削弱人民代表与选举后人民之间的关系。“因此，没有争论的理由将选举制度变成封闭的比例，”尤萨克说。
此外，宪法法院（MK）在2008年的裁决明确下令在确定当选候选人时最多使用选票。根据尤萨克的说法，以拒绝封闭比例制的八个政党的态度，他们发挥着重要作用并保持民主。我认为有必要再次强调，政党作为必须维护人民主权的民主支柱发挥着重要作用。人民的主权是民主的真正本质，“尤萨克解释说。
他补充说，Golkar发起的8个政党联合态度的下一个重要信息是警告KPU将继续通过保持中立和独立来履行其作为选举组织者的职责。
“KPU绝不能通过成为现有选举制度之一的党派或支持者而进入实际政治领域。KPU的任务是通过保持其中立来实施法律，“Yusak说。此前，8个政党于1月8日星期日在雅加达南部的Darmawangsa地区表达了反对封闭比例制的联合立场。他们是Golkar，Gerindra，NasDem，民主党，PKS，PKB，PAN和PPP。在8个政党的声明中，Golkar党主席Airlangga Hartarto要求KPU继续按照共同商定的方式并在已发布的法规中规定，执行2024年大选的各个阶段。1月8日星期日，他在雅加达南部的达尔马旺萨说：“KPU继续履行选举组织者的职责，依法保持中立和独立。Airlangga证实，他们同意拒绝按比例关闭，并承诺保持印度尼西亚自改革时代以来一直在进行的民主进步。“封闭的比例选举制度是我们民主的挫折，”艾尔朗加说。同时，根据他们的说法，公开的比例选举制度是基于人民主权的民主的体现，人民可以决定政党提名的立法候选人。“具有公开比例性的选举制度是正确的选择，并且符合宪法法院2008年12月23日第22-24/PUU-VI/2008号的决定，该决定已在三次选举中进行，针对判例的诉讼将是我国法律的一个不良先例，不符合一罪不二审的原则， “艾尔朗加解释道。