如果想要高质量的选举，选民也必须理性和批判
雅加达—人民当然希望2024年的选举能够展现出一个高质量和诚信的形象，使印尼能够实现其目标。保护整个印度尼西亚国家和所有印度尼西亚人，促进普遍福利，教育国家生活，并参与执行基于独立，持久和平和社会正义的世界秩序。
除了政党之外，另一个同样重要的相关因素也是作为选民的人民本身。穆哈达姆·拉博洛（Muhadam Labolo）和特古·伊尔哈姆（Teguh Ilham）在《印度尼西亚 的政党和选举制度》一书 中认为，首先需要确保的是选民以高质量和诚信的方式观察、观察和选择候选人的能力水平。
选民必须有选择性，能够区分只做出承诺的候选人和实际为人民工作的候选人，特别是因为实施的制度是直接选举。
根据穆哈达姆和特古的说法，目前的问题是，不能说印度尼西亚的选民是批判和理性的。也许是因为可用的选项尚未对每个候选人携带的意识形态和工作计划有明确的区别。
“到目前为止，我们注意到的是，每个候选人都倾向于使用尽可能多的选票的策略，即与具有不同意识形态的政党合作。他们表现出的务实态度是可以预见的目标，即从所有选民群体中获得尽可能多的选票，“他说。
根据穆哈达姆和特古的说法，理性选民是在解决政策问题方面 具有高度取向的选民。这种类型的选民并不真正关注候选人属于哪个政党，这很重要，政党或潜在竞争者的工作计划能在多大程度上使他受益。理性的选民不太可能考虑党的意识形态取向。
同时，批判选民是将党的表现取向与意识形态取向相结合的选民。除了看到政党或竞选者解决国家问题的能力外，这种类型的 选民还考虑政党意识形态与他或她的意识形态的一致性。
传统与怀疑相反，穆哈达姆和特古说，印度尼西亚的大多数选民是传统选民和持怀疑态度的选民。
传统选民在意识形态方面有非常强烈的考虑。高度的狂热往往使这类选民不再关注候选人或政党的纲领或表现。它的考虑更多地是社会文化的接近性、价值观、起源和宗教。
同时，持怀疑态度的选民是对政党或候选人没有足够高的意识形态取向的选民。它也没有使政策或工作计划变得重要。这种类型的选民往往只会使选举成为一种形式或仅仅是流产。
也许是因为他们缺乏信息，也许是因为没有一个适合他们选择的单一计划或意识形态而感到困惑。或者，他们不在乎，因为他们认为政治只是权力的工具，可以获利。
穆哈达姆和特古说，这就是为什么“仍然使用拥抱所有群体的策略，并且每个候选人的工作计划也相同，同样抽象，那么可以肯定的是，大多数印度尼西亚选民类型都是怀疑选民类型。
但是，如果选举参与者有一个明确的、可衡量的、肯定与其他参与者不同的工作计划，那么稍后出现的大多数选民很可能是理性类型的选民。
选民作为选举结果的主要决定因素，必须对现有候选人具有很高的批判力。“选民应该能够客观地评估哪个政党或候选人最适合他们，最需要。这样，选举结果的质量会更好，“他说。
批判态度可以通过增加识字率来获得。了解候选人的信息和业绩记录，特别是要选择的候选人。不仅是总统候选人和副总统候选人，还有立法候选人。 因此，选民可以更好地了解哪些计划适合他们。