开放和封闭比例选举制度之间的差异及其运作方式

日惹 - 公开比例选举制度的话语将改为封闭比例制。这种言论在2024年选举临近时导致印尼政治违规。

这场争论源于针对2017年第7号法律（UU）第168条第2款的实质性测试诉讼，该法律涉及一些公民向宪法法院（MK）提交的选举。

请愿者要求宪法法院宣布该条款违宪。这样，印度尼西亚的选举制度就可以从开放比例转变为封闭比例。

立法机关本身的选票在选举制度的选举话语中是分裂的。PDIP是唯一渴望选择实施比例封闭系统的政党。但议会的主导派系希望继续实行公开的比例选举制度。

那么，比例开放选举制度和封闭比例选举制度有什么区别，这种制度是如何运作的呢？

公开比例选举制度

印尼政府自1999年和2004年选举以来一直实行公开的比例选举制度。公开比例制是赋予选民直接选举参加选举的政党所携带的立法成员候选人的权利的制度。

公开比例选举制度用于选举众议院（DPR）RI以及省和摄政/市的地区人民代表委员会（DPRD）的成员。有关选举立法的规定和规则在2017年关于选举的第7号法律中规定，特别是第168条第（2）款。

实行公开比例选举制度，让市民在投票或提名过程中直接看到候选人的姓名或照片以及政党标志。经过选民投票的选票随后被放入投票箱进行计票。获得最多选票的候选人将被任命为 DPR 立法机构和 DPRD 的当选成员。

封闭比例系统

封闭比例选举制度是选举当选的立法候选人，而不是根据他获得的选票。但是，结果是根据政党的选票决定的。因此，选民不会立即投票给政党，而是投票给政党。

与公开比例不同，封闭比例制选票只显示政党的标志，而不显示候选人姓名的细节。评估由当选方进行，名称按序列号排列。

立法候选人按其序号选择。例如，政党获得两个席位，然后任命的候选人是序列号 1 和 2。这种选举制度在1955年的选举、新秩序的选举和1999年的选举中得到实施。

公开和封闭的比例选举制辩论

这种选举制度的话语成为该国政治中的争论。PDIP是最大的派系，它鼓励以封闭的比例制进行选举。PDIP秘书长Hasto Kristiyanto表示，开放比例制度对政治自由化有影响。

哈斯托在周五（2022年12月30日）的在线新闻发布会上说：“政治自由化如何鼓励政党成为选举政党，然后对政治资本化、寡头政治的出现，然后不惜一切代价进行自由竞争产生影响。

PDIP认为，封闭的比例制度可以在政党内部创造更好的再生过程。据他介绍，这一步骤还可以最大限度地减少选举舞弊并降低选举成本。

封闭比例选举制度的话语遭到了各派别和政党的抗议。民进党主席阿迪亚（Willy Aditya）表示，公开的比例选举制度是民主实践进步的一种形式。

“开放的比例允许一个人的多元化社会背景参与选举政治。有了这种制度，公民可以参与党体的政治进程，“威利说。

与此同时，法律和政府研究中心（Pusahn）执行主任Oce Madril博士表示，开放比例和封闭比例有其优点和缺点。

Oce博士评估说，公开的比例性会产生更多的负面影响，例如在选举期间引发金钱政治。但他表示，封闭的比例仍然在党内留下民主问题，特别是在政治招募方面。

这是对比例开放和比例封闭选举制度及其运作方式的解释。到目前为止，印度尼西亚的选举制度一直实行公开的比例。《宪法》实际上并没有规定应该实行何种选举制度。但是，每个系统的实施都需要仔细考虑和步骤。

随时了解VOI上其他国内外最新消息。您介绍国内和国际上最新和最新的信息。