诉讼被认为是荒谬的，宪法法院被认为不太可能为2024年选举授予封闭比例制

雅加达 - PKB派系的众议院议员Luqman Hakim认为，宪法法院（MK）不会对2017年第7号法律第420条关于与开放比例制度有关的选举的实质性测试提起诉讼。他承认，他已审阅日期为2022年11月23日以及12月7日和20日的案件编号为114/PUU-XX/2022的听证会记录。据他说，听证会的所有会议记录都缺乏对所有权科学的掌握，因此提交的请愿书看起来不合理、荒谬和混乱。

“我相信宪法法院不会批准原告提交的部分或全部请愿书，”卢克曼在1月5日星期四告诉记者。

卢克曼解释说，《选举法》第420条，特别是（d）款，规定了使用圣拉格方法将选票转换为一个选区的政党席位的程序。也就是说，各方获得的有效选票除以 1、3、5、7 等奇数。

他解释说：“这种计算是为了确定政党是否有权分配议会席位以及他们有权获得多少席位。

印度尼西亚共和国众议院第二委员会前副主席评估说，删除第420条（d）项实际上会在进入选举参与者席位分配阶段时造成僵局和混乱。

因此，卢克曼说，如果没有这篇文章，就没有更多的规则来指导如何将议会席位分配给参加选区选举的政党。

“因此，如果宪法法院批准原告反对第420条的请愿书，那么即将到来的2024年选举就不能为所有参加选举的政党产生议会席位。，“对吧？”他说。

卢克曼还强调了原告对《选举法》第422条的不满。原告要求将本条的解读改为“参加选举的政党的民主党、省立法机构和区/市议会议员的当选候选人的确定是基于在选区获得的选举政党席位”。

同时，《选举法》第422条的原文是：“从选举参与者政党确定DPR，省DPRD和县/市DPRD成员的当选候选人，是基于在选区获得选举参与者政党的席位，该席位是根据DPR，省DPRD和区/市DPRD的每位候选人在选票上列出的选区中获得的最多选票确定的”。如果宪法法院授予《选举法》第422条的特权，那么谁是有权占据政党获得的议会席位的政党成员将产生不确定性，“ 他总结道。