这些是你永远不应该信任的 7 种类型的 Google 搜索结果
雅加达—现在许多人依靠谷歌来查找任何主题的事实和信息。但是由于Google不会验证每个链接，因此始终信任此搜索引擎为您提供的数据是不明智的。
像PageRank这样的谷歌算法在评估网站的专业知识和可信度方面越来越好。但是，错误的信息可能会潜入，或者我们作为读者可能会在解释搜索结果时犯错误。
有些主题需要特殊的专业知识。这就是为什么在探索这七个敏感主题时最好谨慎行事。
医疗信息
当我们感觉不舒服时，我们不必生活在不确定性中。谷歌让我们立即诊断我们的症状。但是，医生办公室中的“不要相信Google”标志背后是有原因的。
医疗网站无法访问您的健康记录。因此，他们最终建议症状的所有可能原因和治疗方法，而不是特定于您的情况。
例如，即使发烧在技术上是癌症的症状，但这并不意味着您患有它。很可能你只是感冒了。因此，在得出结论之前，您应该进行适当的检查并咨询真正的医生。
财务建议
照顾好您的财务状况可能是一个复杂的过程。但谷歌是你应该寻求建议的最后一个地方。
谷歌的数据宝库充其量只是您金融研究的额外资源。在搜索引擎上，您会发现各种可能误导或模糊您的判断的观点和文章。对特定投资的直接请求将带来无数的链接，并且很难衡量哪些链接提供了良好的指导。
因此，您应该坚持使用更可靠的金融研究平台，而不是像Google这样的搜索引擎来做出最终决定并了解市场趋势。
阴谋论
你应该避免谷歌的另一个话题是阴谋论。有争议的论点往往会推动大部分在线流量。一些网站通过谈论将吸引更多点击并激发对话的理论来利用这一点。
谷歌是互联网上最疯狂的故事的发源地，这些故事的排名往往很高，仅仅是因为它们很受欢迎。即使是像大脚怪这样荒谬的民间故事，你也会找到足够的证据来说服某人（或者只是你自己）。这只是在前几页之内——你甚至不必进入兔子洞。
例如，在谷歌上搜索“大脚怪目击事件”很容易将您引导到大量据称真实的大脚怪目击事件。
最新消息
错误信息在网络上猖獗，与其他在线平台一样，谷歌也在努力遏制假新闻的传播。突发新闻事件期间问题效应会放大。在这种情况下，细节很少，这引起了恶作剧和谣言。
虽然谷歌有安全措施来处理错误信息，但他们通常不会立即这样做。当谷歌发现假新闻时，很有可能已经被数百万人阅读了。
因此，当您在突发新闻警报后立即启动Google时，您将面临基于投机的报道的风险。更好的选择是直接搜索您信任的特定网站和新闻来源，而不是 Google。
宗教习俗
谷歌为想要更多宗教信息的人提供了大量资源。然而，它也在与种族偏见和歧视作斗争。在研究时，您会发现支持某些宗教的网站。当您不熟悉此主题时，很难判断此网页的真实性。
Safiya Umoja Noble在她的书《压迫的算法：搜索引擎如何加强种族主义》中认为，像谷歌这样的搜索引擎不是“值得信赖和可信的公共信息门户”，并表示它们是歧视性的，有利于设计或资助它们的团体。
由于Google的算法受到大多数用户搜索内容的影响，因此少数群体可能会被误解。
产品评论和建议
我们大多数人在购买时都会寻找产品评论。但是您不应该盲目相信所有的评论和建议。
虽然有些网站发布公正的动手评论，但大量网站是由试图快速致富的联盟营销人员运营的。他们发布有关最差产品的文章，并期望通过其链接进行的每笔销售赚取佣金。但这并不意味着您不能信任在线评论。
以下是诚实和误导性产品评论之间的一些区别。
如果评论读起来像一块摇摆不定，没有提到缺点，那就用一点盐来对待它。如果没有实际产品的自拍照片，则评论者可能没有使用过该产品。缺少作者详细信息意味着您不应该过分依赖它们。通常，不可信的网站会改写产品描述，而不是提供自己的意见。与化学品有关的问题
当您处理化学品时，即使是一个小错误也可能是致命的。因此，如果您有关于某种化学物质的详细信息您不确定，那么求助于Google的搜索引擎可能不是最好的方法。众所周知，谷歌会存储各种相互矛盾的数据，决定信任哪个可能是一个挑战。
与医疗平台一样，化学站点无法访问环境的状态和属性，例如室温。
这也适用于在实验室外场景中使用化学品。例如，关于游泳池中的氯是否对您的健康有害的争论已经分裂了几个世纪。
作为谷歌的替代品，您可以查看化学委员会和协会的官方网站。
不要相信维基百科的事实
关于互联网的最大误解之一是维基百科上的信息总是经过检查和准确的。这远非事实。大多数维基百科内容都来自许多人，任何人都可以编辑。
与普遍的看法相反，该网站没有一个由人类策展人组成的团队来检查一切。因此，虽然维基百科就基本事实而言是无害的，但您应该通过其他比维基百科更可靠的事实检查网站来验证您在那里找到的内容。因此，正如Makeuseof报道的那样。