关于2024年比例封闭选举制度的论述，PAN：宪法法院的裁决是最终决定，为什么要改变？

雅加达 - 泛民进党主席萨利赫·帕尔陶南·道莱（Saleh Partaonan Daulay）回应了关于在2024年选举中实施封闭比例制的言论。正是KPU Hasyim Asy'ari的主席此前在诉讼中抛出了关于宪法法院（MK）选举的2017年第7号法律第168条第（2）款。

萨利赫强调，自2008年以来，使用的选举制度是公开的比例制度。他解释说，该制度是作为遵守宪法法院2008年12月23日裁决的一种形式而颁布的，该裁决指出，第214条a、b、c、d和e条没有约束力的法律效力。

他说，这样，宪法法院就表示，所使用的选举制度是最多的投票制度。

“宪法法院的决定是正确的。证据是，它在我们的选举中被反复使用。至少在 2009 年、2014 年和 2019 年的选举中，“ 萨利赫在 12 月 30 日星期五的一份声明中说。

萨利赫继续说，到目前为止，公开选举制度没有遇到任何障碍。甚至社会也接受它。“公众的政治参与度也很高。因为，有了这个系统，任何人都有机会获胜。不仅仅是那些占据顶部序列号的，“他继续道。

众议院PAN派系主席还要求宪法法院在裁决有关使用2024年选举制度的案件时要谨慎。

众所周知，目前宪法法院正在进行与封闭比例诉讼有关的诉讼程序。宪法法院正在审查第7/2017号法律第168（2）条，该条通过选举立法成员候选人或公开比例制来规范投票。

萨利赫希望宪法法院在裁决此案时能够站稳脚跟，公正公正。

“不要让任何指控说宪法法院往往是不公平的，因为它更喜欢一种制度而不是另一种制度，”萨利赫说。

萨利赫随后提醒宪法法官阿尔西亚德·萨努西（Arsyad Sanusi）在2008年12月23日的大会上宣读审议时，根据序号任命立法者的制度违背了宪法保障的人民主权原则。

然而，这是对人民主权的侵犯。因为，在立法者的决心中，没有注意到从他们的选择中汲取的人民的意愿。事实上，萨利赫说，当时阿尔西亚德·卡拉说，任何选举人来确定获胜者的哲学基础都是基于最多的选票。据他介绍，制定序列号制度意味着行使人民根据自己的选择投票的权利。此外，该制度还忽视了当选候选人的政治合法性水平。

“这一论点显然包含在法庭当时的法律考虑中。如果这样一个好的和理性的论点被击败，这当然是很奇怪的。此外，宪法法院的决定是最终的，具有约束力，“萨利赫解释说，萨利赫还怀疑，如果在2024年选举实施时突然改变具有约束力的规则，还有其他利益。

“如果它是最终的，它已经具有约束力，它已经被实践过，为什么它仍然想要改变？似乎有人在测试这种选举制度的条款方面有很大的议程，“ 他总结道。此前，KPU主席Hasyim Asy'ari解释了Pileg在2024年选举中以按比例封闭的方式进行的可能性。据他说，这种选择是由于向宪法法院提起诉讼，要求重新使用封闭比例。有人要求进行司法审查或针对开放提案系统规范的诉讼是一个封闭的系统，我认为您可以关注宪法法院的听证会或MK网站上的信息，“ Hasyim在雅加达中部门滕的KPU RI办公室说，12月29日星期四。

哈希姆说，他不建议封闭比例，而只是提醒政党和其他人在任何时候制度发生变化时要做好心理准备。

“这是一个政党或政党活动家或其他任何人，例如，他们想要关注事态发展，做好心理准备，在心理上准备好面对变化，如果有变化，”他说。

“例如，如果现在有一个人说他想尼亚列格，是的，称自己为哈希姆·阿西阿里（Hashim Asy'ari），例如，来自该选民的阿努党众议院候选人，我的问题是我现在在哪里可以认识他？Wong尚未在KPU注册，“哈希姆继续说道。